Cette semaine, Watchmen est enfin sorti. Et Watchmen, c’est un peu la galère comme film. Déjà parce que visuellement c’est chelou. On a m’a dit a plusieurs reprises que le look des persos était bizarre, du genre à pas inspirer super confiance. Mokay, c’est pas faux. En plus, tout le monde hurle au génie genre wah putain Watchmen au ciné c’est un trahuc de ouf les mecs ! Sans parler de l’imbroglio juridique quand aux droits du film et le clash inter studio. A côté de ça les feux de l’amour c’est de la gnognotte à suivre. Forcément pour le spectateur lambda c’est typiquement un buzz qui risque de lui filer plus mal au crane qu’autre chose. C’est donc pour ça que je vais, à la manière d’Io9, tenter d’expliquer pourquoi Watchmen c’est de la balle et pourquoi c’est même important d’aller le voir, à la limite de l’acte politique !
Les Watchmen sont un ancien groupe de super-héros, à la retraite forcée depuis que le gouvernement à voté des lois pou réguler les justiciers de toute bord. Lorsque Le Comédien, un ancien Watchmen employé par le gouvernement est retrouvé mort, ses anciens camarades menés par Rorschach décident de mener l’enquête. Quelqu’un s’en prend aux Watchmen et il semblerait que le meurtre ne soit qu’une première étape vers un plan beaucoup plus sinistre.
Situé dans des années 80 parallèles, Watchmen est une œuvre sombre, empruntant aux pires périodes des Etats-Unis pour forger un univers mature et oppressant. C’est le premier obstacle à l’appréhension de l’œuvre. Le second et principal problème quand à l’appréciation de Watchmen c’est que c’est hyper complexe et métatextuel !
Lors de sa sortie, Watchmen a déconstruit le mythe du super héros tel qu’on le concevait à l’époque. En révélant les justiciers comme des névrosés irresponsables, le scénariste Alan Moore a entamé une gigantesque réflexion sur un pan entier de la culture américaine (les justiciers à cape). Car au delà de l’histoire c’est bel et bien de cela dont il s’agit, la scène finale ayant souvent été surinterprétée, avant d’être altérée pour le film afin de ne pas perdre trop de spectateurs. Car réputé infilmable, inadaptable, Watchmen est avant tout un gros pari de la part de Warner Bros. Porté par Zack Snyder, le réalisateur de 300, le long métrage est une des adaptations les plus fidèles d’un comics à l’écran. De sa réussite en salles dépend donc toute une manière de faire hollywoodienne. S’il fonctionne au box office, les décideurs prendront conscience qu’en respectant le matériaux d’origine on peut obtenir de meilleurs films. En cas de flop, préparez vous au retour des adaptations honteuses guidées par le marketing.
Personnellement je ne peux donc que souhaiter le plus grand des succès pour Watchmen. Mais la complexité de l’intrigue, la singularité de l’univers visuel, la longueur du métrage sont autant de gros obstacle pour le grand public, non-geek et facilement effrayé. Forcément, les critiques sont partagées, et la sensibilité de chacun joue vraiment dans l’appréciation de cet ovni. Les premiers chiffres du Box Office US sont d’ailleurs en deça des espérances, ce qui promet un bon suspense sur la durée.
Perso, j’y vais dans la journée, rassuré par le fait que ma note de demain sur mon nouveau stage est déjà dans la boîte.
TRAILER STAGE
J’pensais que t’y allais ce soir ?
Tu m’as menti ?
j’ai lu quelques impressions, et c’est clair que les impressions sont partagées… Des potes ont été le voir, et pas un était d’accord, et le pire, qu’ils soient geek ou non, ayant lu le Comics ou non, cela change rien. J’ai des potes geek qui ont apprécié, d’autres non, et inversement…
bref, je me tâte vraiment, pour y aller, et comme j’aime pas le trailer (et aussi Snyder), j’ai peur d’y trouver tout les ingrédients inhérents à celui-ci dans le film (trop de ralenti, de violence, …).
Un pote en sort justement, et me dit qu’il l’a pas trouvé terrible…
Bon il est pas très attaché, à ce que j’en sais, à l’univers du Comics en général, mais il a trouvé le film un peu longuet et pas forcément bien tourné…
Pour ma part, j’attendrai de l’avoir vu avant de revenir donner mon avis personnel ^^ Au seul but de guider ceux qui hésiteraient
L’adaptation est réussie, oui… du point de vue esthétique en tout cas (quoique j’aurais bien vu un faux look film des 80s, avec les dominantes de couleurs propres aux pellicules de l’époque – m’enfin c’est du détail).
Et sans doute également en ce qui concerne le scénario, qui reste globalement (plutôt) compréhensible pour qui n’a jamais abordé le comics.
Sauf que l’histoire de Watchmen, c’est un peu un gros prétexte à jouer avec les stéréotypes associés aux comics et aux super-héros. A évoquer des sujets même assez éloignés des super-héros. A tenter de construire une psychologie autour de personnages qui a priori s’y prêtent difficilement. Et caetera. Autant d’éléments – et tu en sais quelque chose pour t’intéresser à l’écriture – qui sont plus facile à développer correctement sur plusieurs centaines de pages/planches, qu’en 2h et quelques de pellicules.
Parce qu’au final, le fond de l’histoire du comics lui-même est loin d’être inoubliable.
Le dénouement est d’ailleurs assez ridicule (WTF ? tout ça pour ça ? le coup de l’unité à l’Allemande, contre un ennemi commun ?) – encore bien plus dans la BD, où le plan monté par “qui-vous-savez” tient d’une mauvaise série B mêlant manipulations génétiques, extraterrestres et recherches sur les pouvoirs “psys”.
A mon sens, c’est même d’ailleurs délibéré de la part de Moore: une sorte de clin d’œil à toutes les histoires des comics pourris qui ont pu nourrir notre enfance, qui contraste avec l’étonnante maturité du portrait psychologique des personnages, et du discours sur la nature humaine.
Comme s’il s’était fixé le défi de poser des personnages et des réflexions dans un univers qui, a priori, ne les favorisent pas. Un genre de happening.
Bref, l’intérêt de Watchmen, c’est avant tout ses personnages et leur psychologie plutôt complexe (forcément escamotée dans un film de 2h45), la réflexion sur le mythe du super-héros et la porte au fascisme qu’il représente (certes un poil évoqué dans le film, même si le “who watches the watchmen ?” cher a Juvénal est assez peu présent), et surtout, le jeu sur le media comics lui-même, ses stéréotypes, ses limites supposées et toutes les choses qu’il permet de faire et qu’on ne peut pas faire uniquement sur un support purement textuel ou cinématographique.
Et donc forcément, là, ça pose comme un ‘blème quand il s’agit de le mettre sur un autre support.
De fait, l’œuvre perd pas mal de sa raison d’être ainsi transposée.
Après, il n’en reste pas moins un film de super-héros clairement assez atypique si on regarde les trucs très convenus qui ont jusqu’à présent été tirés des comics.
Et les gens qui comme nous ont lu la BD apprécieront l’effort visuel.
Je suis en partie d’accord avec ce que tu dis concernant le fait d’être fidèle au matériau d’origine.
Certes, c’est important que, si tel était le choix du réal’, il ait pu l’assumer – et en ce sens, ce film mérite alors d’être vu pour que Hollywood comprenne le message (“producteurs, laissez un peu plus d’initiatives aux réals’ “).
Mais je pense également qu’une bonne adaptation BD doit savoir trahir intelligemment, quitte à passer du côté de l’inspiration plutôt que de la transposition directe.
Parce que chaque support a sa spécificité; et que certaines choses qu’on accepte, de manière limite conventionnelle dans un comics, nous paraissent ridicules à l’écran (Dr. Manhattan en est le cas typique à plusieurs moments).
Et puis aller voir une transposition d’un résumé, case par case, d’un truc qu’on a déjà lu, ça risque vite de devenir lassant; et c’est un peu le risque si tout le monde se met à faire comme Rodriguez et Snyder (= la BD d’origine est leur story-board).
Et on en vient d’ailleurs à se demander quelle peut être la valeur ajoutée du film et du réal’ dans tout ça: quel point de vue a-t-il apporté sur l’œuvre ? quelle vision ? quelle interprétation ?
Dans le cas présent, c’est proche de zéro; à vrai dire, il a même majoritairement réduit l’œuvre à sa plus simple trame scénaristique. Excepté pour l’aspect “en chair et en os” et “j’en prends plein la gueule avec les effets spéciaux”, autant lire la BD alors.
Il aurait certes été difficile de faire autrement ici – mais on peut de fait se demander si l’adaptation de ce projet au sens propre avait vraiment une raison d’être; car elle n’apporte pas grand chose.
A part, peut-être, intéresser de nouvelles personnes au matériau d’origine, via le film.
Et, bien sûr, pomper le fric des fans qui iront le voir quoi qu’il arrive, par curiosité.
“Traduttore, traditore” disait l’autre – le tout, c’est d’en avoir conscience, de surtout ne pas tomber dans la croyance aveugle qu’il suffit de quelques ajustements pour transposer; puis, ensuite, d’assumer les limites de cet exercice intelligemment.
A ce titre, l’adaptation de V pour Vendetta m’avait semblée plutôt notable puisque, tout en respectant globalement l’esprit du perso’ principal et les idées développées dans le comics, elle avait adapté le message politique destinée aux années Thatcher à l’Amérique post-9/11 gouvernée par l’administration Bush.
Sur une note annexe, quelqu’un d’autre a noté – outre la zic’ de Koyaanisquatsi (qui s’y prête bien, par son ton, et le sens du film contenu dans son titre même – “a world out of balance”) – l’utilisation d’une des zics’ de Blade Runner lors d’une courte séquence où Rorschach se balade dans les rues de NYC ? Ou alors j’ai rêvé ?
C’est avant qu’il se rende chez Moloch pour la première fois, il me semble.
Mouais, en meme temps, meme si j’ai grave kifouillé le trailer, j’peut pas m’empecher de penser que ton article c’est juste de la propagande d’un fan de comics (meme si je kiffe aussi les comics, Walking Dead Powa)
En attendant, je ne saurais que trop te conseiller La Vague (et ouais, toi c’est les comics, moi c’est les plans pour devenir maitre du monde ^^) La Vague, donc, qui casse juste des rotules a un être verticalement diminue déguisé en nain de jardin.
Pour ce qui est des adaptations de comics foireuses, pour l’instant on a l’air de bien s’en sortir, et les eviter mieux que le Titanic n’as évité son iceberg fatal (CF: Iron man, et Spiderman, mine de rien ca roxxe) et si Watchmen marche bien on a ptetre une chance de voir un jour Civil War adapté a l’écran.
En attendant, pour ce qui est de scène de grand cinéma qui fait mouiller du slip, j’vais retourner sur House of the Dead : Overkill, en attendant Madworld ( et ouais, de l’interet d’avoir une Wii, en tant que fan de Sega, j’te jure que celle la tu va la sentir passer.)
Bon je l’ai vu en Imax… Et personnellement, je l’ai trouvé énorme. J’ai vraiment adoré ce respect de l’œuvre originale. L’univers est parfaitement retranscris, les acteurs déchirent…
Alors bien sur, Watchmen n’est pas parfait. Déjà la bande son… Comment dire, tout ne colle pas. Ensuite Snyder s’est encore un peu trop laissé aller au ralentis, mais ça ne m’a pas gêné plus que ça. La modification de la fin est justifiée selon moi et assez intelligente.
Bref, c’est superbe et chose vraiment importante, le film parvient à retransmettre une bonne part la richesse de l’œuvre originale.
Il y aura toujours des fanatiques qui renieront cette adaptation, et le matériau en lui même n’est peut-être pas “grand public”, ce qui justifiera peut être un succès un peu en deçà des attentes… On verra.
En sortant de la salle, je n’ai entendu que des gens encore sous le charme et qui se remettaient à peine de la gifle qu’il venait de recevoir.
Je suis souvent par les adaptations de comics au ciné, c’est vrai.
Une fois de plus, je n’étais vraiment pas décidé mais ta description me donne bien envie d’aller voir le résultat finalement.
J’espère que la bande son n’est pas trop désagréable, c’est mon point noir en ce moment et le cinéma que je fréquente n’est pas tendre quant au volume sonore. Çà n’aide pas du tout.
Bref, faut que j’aille voir ce film ! Je n’ai aucun proche qui y soit allé pour l’instant.
Queeeoa ! tu vas au ciné sans faire d’annonce ! Égoïste >_<
Tu t’es même pas fais le launch day ! La teu-hon quoi !
Moi j’ai été le voir en avant première et que dire….fan du comics, j’ai trouvé que ça retranscrivait beaucoup de la richesse de l’oeuvre même si c’est évident que ça ne peut pas tout retranscrire……
Les petits bémols : un peu trop de violence par rapport à l’original, la musique pas toujours bien placés, le personnage d’Ozy….
Mais j’ai trouvé le film vraiment bien, après je suis pas sure que les non geeks comprennent tout le film…La fin qui a été remplacé est très bien trouvé et ne trahis pas l’original…
Vu hier, énorme.
Mention spéciale pour l’arrivée à la Apocalypse now du Docteur Manhattan dans les rizières viets.
Mention spéciale pour le générique d’ouverture, qui est le meilleur que j’ai vu depuis Fight Club.
Mention spéciale pour la doublure VF du Rorschach.
Mention spéciale pour le cast, juste parfait.
Et puis, enchaîner du Simon and Garfunkel ou du Philip Glass sur fond de décors sin citiesque, c’est forcément du lourd.
Je viens de finir le bouquin et la question que je vais me poser demain en allant au ciné est : le Snyder du très limite 300 va-t-il réussir à retranscrire le côté très fasco du Comédien et de Rorschach ?
Rien que pour ça j’ai très peur d’aller voir le film…. Et en même temps très envie de quand même essayer.
Je suis ce blog depuis un petit moment, mais c’est mon premier commentaire… Bonjour à tous
J’ai vu Watchmen hier, en complet novice (j’ai commandé la version papier dans la journée, c’est dire si j’ai été séduit). Mise à part le début du film, un peu fouillis quand on ne connait pas l’histoire, et quelques longueurs, j’ai totalement accroché, grâce au travail graphique notamment. Le personnage de Rorschach est fabuleux, profond, touchant… De loin mon préféré! Un regret tout de même, j’ai trouvé le personnage de “l’homme le plus intelligent de la terre” moins développé, et cela gâche un peu la fin à mes yeux…
Quoiqu’il en soit, à la lecture de tous vos commentaires, j’ai hâte de découvrir les dessins originaux, et la “vraie” fin!
Ils veillent sur nous… Mais qui veille sur eux ?
Après Hancock, The Dark knight,…, Watchmen confirme la tendance actuelle qui remet au goût du jour les super héros plus humains que héros par certains côtés.
Mais où est donc ce bon vieux Superman, macho en collants et culotte rouge qui ne craignait que la cryptonite !!!
OMG j’avions loupé l’article d’hier. C’est le problème de devenir moins insomniaque.
Bon je crois que je vais me laisser tenter pour Watchmen mardi aprem puisque je vais sur Nancy.
Pis je te fais confiance, en général niveau film on a les mêmes goûts
Que d’avis partagés sur ce film !
Pour ma part, bien qu’étant un bon geek des familles, je ne suis pas un grand afficionados des comics … et je n’avais pas lu The Wathchmen.
J’appréhendais un peu les 2h30. Aujourd’hui, je regrette de ne pas avoir vu la version longue … de 3h30.
J’ai adoré. Je rejoins les coms précédentes sur le fait que les musiques n’ont rien à voir avec le film. Rien. Elles sont là …. parce que fallait mettre un zik, alors y zont mis des cd au hasard.
Pour le reste, c’était génial.
J’ai aimé le visuel, orginal et propre au film. Les personnages. L’intrigue.
Le point difficile ? Il faut connaitre un brin l’histoire des états-unis pour comprendre toutes les allusions et les dimensions du films. Certaines citations sont vraiment stop d’ailleurs
“- Si on avait perdu la guerre du viet nam, notre nation ne s’en serait jamais remis !”
ou
“Jamais on élira un cow-boy président !”
hum …
C’était dense, visuellement prenant, intéressant, y avait du sexe et de la bagarre, et un peu de psychologie.
Bon, le Hibou est un peu mou du gland comparé à Dr Manhattan, Rorschach ou Ozzy (Ozymandias étant le titre d’une poème de Lord Byron, chers amis geeks).
Top.
The Watchmen, c’est bon, mangez en
Tiens, je ne suis pas d’accord… Au contraire je trouve la plupart des chansons très bien choisies: on a du Bob Dylan (qui dénonce la guerre du viet nam), etc. Si le type de chanson ne colle pas toujours à l’ambiance du film, leurs paroles restent assez dans l’optique “blagues sur l’univers parallèle” ou bien juste descriptive (si je me souviens bien la scène “faisons l’amour dans un hibou métallique géant” est très bien servie niveau chanson, mais j’arrive pas à retrouver le titre…)
trop long mais très bon.
Mis à part les longueurs, le casting est nickel, la BO est somptueuse et surtout respecte le comics (car oui, des indications de BO sont données dans l’oeuvre originale ^^)
Bref, adaptation très sympa, même si moins grand public que les derniers films de super-héros. Ce qui ne gâche rien, hein.
Prochaine étape, Wolvy !
++
Il est tout simplement dantesque, le film! Magnifique, respectant quasi à la lettre le bouquin sauf une petite anicroche sur la fin, il correspond vraiment au meilleur de ce que l’on pouvait attendre d’une adaptation.
Et pardon, mais la BO est magnifique, on est loin d’avoir l’impression qu’ils ont choisi les pistes au hasard. Le Dylan, Cohen, Simon and Garfunkel ne sont pas là pour faire joli, ils apportent un réel souffle au film.
Ps : mention spéciale au générique du début qui m’a totalement bluffé. Voila comment on apporte sa touche perso sans défigurer une oeuvre.
Ping : 378 – Hollywoodland « -The Best Place-
Arf…. Film revu des dizaines de fois après la version ciné, ça doit être le seul film qualité BluRay sur mon disque dur, mais c’était pour la version Director’s Cut.. Qui ne sortira jamais en France. Sans compter les autres versions escomptées, avec Les contes du Vaisseau Noir… Bref, l’imbroglio s’est prolongé avec la sortie DVD !
Verdict, un petit avis quand même sur l’adaptation à laquelle Alan Moore s’était opposé ?..