J’aime bien Lolita Pille, pour un tas de raisons. D’abord ses deux premiers bouquins étaient pas aussi dégueux qu’on veut nous le faire croire. Ensuite le personnage public est cool, présente médiatiquement soit bourrée soit avec la gueule de bois. Deux états que je n’ai jamais atteint et que j’émule péniblement par l’hyperglycémie et l’insomnie. Bref, j’aime bien Lolita, même quand elle balance qu’elle a écrit son dernier bouquin « parce que j’avais plus de fric ». En plus faire de l’anticipation en France, ça se tente, c’est bandant. Profiter de son statut de pétasse star de St Germain pour publier chez Grasset un truc que l’éditeur n’aurait jamais accepté venant d’un auteur de base, c’est bandant. Défoncé par la critique, Crépuscule Ville m’intéressait d’autant plus. Vous connaissez ma passion pour les monstres boursoufflés, les erreurs qui voient le jour.

Pas de bol, 380 pages plus loin, Dark Cit… heu… Crépuscule ville n’est pas juste raté, il est surtout mauvais. La bonne nouvelle, c’est que y’a de quoi écrire une thèse à son propos. Là normalement je vous fais le pitch. Problème : jusqu’au bout j’ai pas compris de quoi ça parlait. Dans un futur où le ciel est obscurci en permanence, les gens drogués légalement et fliqués, Syd Paradine (wtf ?) est un flic alcoolique usé en instance de divorce. Pendant de temps là, des obèses se suicident, des bombes explosent, des femmes fatales meurtries séduisent et plein de gens tirent sur Syd sans qu’on pige trop pourquoi. Trois explications s’offrent à moi : Pille n’a rien a raconter, Pille ne sait pas comment raconter ou bien je suis trop con pour comprendre. Vous savez quoi ? Je vais explorer les trois pistes !

Dis Le Reilly, toi qui est geek, toi qui bouffe de la Sci-Fi et de l’anticipation depuis ta plus tendre enfance, vu ton père te battait avec Blade Runner, comment on fait une bonne histoire de sci-fi ? Pour une pure trame d’anticipation, il faut un concept fort (les robots ont-ils une âme ? what is the matrix ?), si possible original, qui suinte d’interrogations morales ou éthiques, et tu brodes autour. Dans Crépuscule Ville, des concepts forts il y en a de partout, plein, mais aucun n’est réellement original, développé ou reproposé de manière novatrice. Il arrive même qu’ils soient incompatibles entre eux, antinomiques (souvent invraisemblables mais j’en aurais pour une note entière a les démonter). Pille bouffe à tous les râteliers, dans tous ses kiffs de lectrice de base, mais n’arrive pas a produire un tout cohérent, un monde qui fasse corps, sens, auquel on pourrait croire. Le fait qu’elle se refuse (par flemme ?) à donner des points de référence temporels, sociopolitiques, spaciaux par rapport à notre présent achève de nous semer. A force de tout mettre, on se retrouve littéralement avec du rien.

Donc, le worldbuilding, pierre angulaire d’un univers futuriste, est baclé et planté. Mais qu’en est-il de la narration ? Il est de notoriété publique que l’éditeur a convaincu Pille de jeter 200 pages de sa première version aux chiottes, et que des dizaines d’autres ont été amputées de la version finale. Est-ce que ça explique pourquoi j’ai été incapable de saisir le moindre enjeu dramatique tout le long du livre ? Littéralement je ne comprenais pas pourquoi ça se battait, se tirait dessus, je n’ai a aucun moment compris pourquoi je devais en avoir quelque chose à foutre, ou même pourquoi on me racontait ça. Adieu aussi les questionnement et autres paraboles qui font tout le sel de la SF. Le fait que des intrigues soient abandonnées en route n’aide pas. Sans parler des incohérences au niveau du récit, preuve absolue de l’abandon total du relecteur de la version finale, que j’imagine jetée aux libraires parce que personne ne savait quoi en faire d’autre.

Après reste le style. Hum. Ouais. Bon okay y’a un effort de style, la branlette made in St Germain est là, à fond. Y’a même des phrases carrément bien troussées, des trucs de beau gosse. Malheureusement il s’agit ici de raconter une histoire, une intrigue, de l’action. Et tout tombe à plat. En s’appliquant à faire ce qu’elle sait faire, des bons mots, Pille saborde le flow du récit. Soit tu lis au ralenti pour décoder les images, des figures de style, soit tu avances à un rythme normale et tu es complètement paumé. Je ne comprenait les scènes d’actions qu’une fois terminées. Médaille des pires fusillades, illisibles, impossible de s’y retrouver. Là, quelque part, je ris, je me délecte. Car je ne suis pas aussi lettré que Pille, je sais pas faire des pures phrases bonus multiplicateur au scrabble. Mais ça m’évite de me paumer moi même ainsi que mon lecteur quand je raconte une histoire (qu’elle soit bonne ou mauvaise).

Fuck, y’a rien a sauver dans Dark Cit… Crépuscule Ville ? Bon bon okay si. Y’a quelques passages qui passent bien, l’enterrement, la scène de baise est bien foutue, les putes asphyxiées c’est pas mal aussi. Puis pour chaque « yeux bleu fond d’écran » t’as autant de bonnes phrases qui claquent. De là à faire un livre, de le vendre à 20,50 euros à la RNAC, peut être pas. Ma grande théorie c’est que ce truc est un désastre A à Z, que Pille avait bouffé tous ses a-valoirs et que jamais elle l’aurait retafé. Quitte à avoir payé, Grasset à posé le trucs sur les étals, pour en finir, de sa mort lente. Les ventes ont été désastreuses par rapport aux attentes, Pille se mettant dans la situation ultra délicate d’être obligée de réussir son prochain bouquin, sous peine de passage à tabac dans les cave du Flore. Peut être la motive nécessaire à un pur prochain livre.

Ce que je sais, c’est que si j’avais pas prévu d’en faire critique, j’aurais arrêté ma lecture page 90 sans la reprendre deux semaines plus tard comme je l’ai fait. Ce truc n’aurait clairement jamais dû sortir, du genre à pousser les aspirants écrivains a s’ouvrir les veines de jalousie et d’injustice. Je suis content ne pas l’avoir payé, même si une fois disséqué (fais chier j’aurais pu en tirer facile encore 3/4 posts) il montre à sa façon les rouages d’une littérature française complètement paumée.
Demain, stage !
BONUS STAGE !!!
Parce que cette note n’est pas encore assez longue, j’en profite pour linker une extraordinaire vidéo promo, qui montre qu’à défaut de savoir faire de l’anticipation, Pille est très très fun (plus ou moins alcoolisée) dans la vraie vie.
Bougre de salopiaud, tu n’as pensé à mettre ces sublimes vidéos du Buzz littéraire où la minette se prend au moins pour Dantec
http://www.dailymotion.com/video/x5j7ck_lolita-pille-ecrivain_creation
Et celle avec son éditeur, ah cette langue de bois, c’est sublime:
http://www.dailymotion.com/video/x5jrsu_lolita-pille-et-son-editeur-manuel_creation
Ce que t’as dit au sujet du découpage/enlevage de page qui bousille (éventuellement) l’intrigue m’a trop rappelé ce qui est arrivé avec le film Hong-Bak, amputé par Besson contre avis médical (+ ajout d’une B.O pourrite). Résultat, tension/enjeu dramatique -20.
Sinon, wé, on en revient un peu à “pour se faire éditer, le réesau est plus important que la talent”. Un bon moyen de se faire éditer c’est d’avoir déjà été édité. Foutrecul.
Ce livre était vraiment pas terrible, j’ai décroché en route tellement c’était le fouillis dans ma tête… A un moment, je me suis dit “c’est un concept, c’est un livre à la tarantino… ” Mais non. Et pourtant, j’avais bien aimé les premiers… Mais là, concrètement, j’ai gaspillé 22€50… Alors que des chatons meurent dans le monde…
Dommage.
Nan, vraiment. Parce que, cela fait quand même un moment que je lis le blog. Mais, là, je commence à plus trop pouvoir.
C’est juste un détail. Un truc de rien du tout. Je dois être allergique, ou monomaniaque, ou psychotique, avec une tendance dépressive en ce moment, mais…
…des fois, tu te relis ?
Parce que cela aiderait à te lire…
J’dis ça, j’dis rien, d’ailleurs, je sors (hi-hi).
Dahlia –> Petite sadique…
Last –> Ouais enfin entre la littérature et Ong Bak, voilà quoi.
Lone –> Je l’ai lâché deux fois avant d’arriver à le finir.
Lomkikour –> Tu vas rire, mais, non, je me relis très peu.
Dans l’interview:
“j’avais tendance à sacraliser la littérature avant…”
plus maintenant apparemment pour sortir des bouquins comme ça ^^
Dans la vidéo un peu avant la 11eme minute, il se dit un truc mythique :
“Le nom de l’auteur est en fait le titre véritable du livre : Lolita pille. (…) Votre 1er bouquin ne ressemblait à rien, votre 3eme ressemble à tout”.
La couv’ aurait pu être mieux bossée sinon
Après, çà correspond ptêtre à l’univers, à toi de me le dire BR.
@rougenoirblanc: la couv initiale ça devait être ça:
http://image.evene.fr/img/livres/g/9782246678311.jpg
Dommage que Grasset ne l’ai pas gardée, ça aurait ptet mieux aidé à le vendre.
Mais ça euh…. ça s’est vendu ce truc?
C’est quoi la différence entre un roman raté et un roman mauvais?
JC –> Bonne vanne.
RNB –> Ca correspond a la connerie éditoriale française, j’ai hâte qu’un éditeur m’impose une couv’, pour qu’il sente passer le retour de coup de pute.
Dhalia –> Tout à fait d’accord.
Henscher –> 15 000, donc oui.
déesse –> Raté, y’a un intérêt, une tentative de quelque chose, un effort de fond. Mauvais c’est juste que ça n’aurait pas du sortir, c’est pas bon, pas digne d’être vendu.
Southland Tales est raté, mais très très bon.
Asterix 3 est réussi, mais très très mauvais.
@déesse Jpense qu’un roman raté tu sens qu’il manque un truc, que ca aurait pu etre un pire bouquin… Un bouquin mauvais c’est juste irrécupérable =)
“Je vous trouve juste plus étroit en face que dans l’écran. Mais c’est à cause du 16/9ème” =D
Tain. Je crois que je suis amoureuse. Cette fille est trop mignonne.
Matthou > Attends, avant que Besson n’y mette son grain de sel, Ong-Bak est quand même un film d’action plutôt honorable.
Mais c’est qu’elle est géniale cette petite ! Tête à claque, mais très drôle. I am séduit
M’a l’air d’etre une bonne bouse, et l’attitude de la demoiselle m’ennuie profondemment. L’a besoin de grandire un peu je pense.
Le monde de demain vu par une adolescente du seizième qui précédemment a écrit “Hell”. N’ai-je rien de plus urgent à lire ? Réponse: si, bien évidemment (présentement par exemple, une grosse envie de Russel Banks). Puis-je me passer de la lire sans que cela n’impacte négativement ma culture personnelle ? Réponse oui. Vais-je donc m’abstenir de lire missize Peel (heu pile, pardon) ? Certes.
A part ça je la trouve assez sympa en interview, moi aussi. Elle incarne un paradoxal mélange de prétention / modestie, cèdant aux deux tendances alternativement. Peut-être pas bien décidée. Un peu domage que ça se vende bien, cela étant.
Ping : Hell a une grande gueule. Moi aussi. « Peu importe l'url….