Fuck, je ne me souviens même plus depuis combien de temps j’ai foutu un bout de roman à télécharger sur ce blog. Faut dire que l’envie de faire tourner le fruit de mes nuits blanches face à Word a toujours été là. Avoir un blog, pouvoir y foutre des textes, à disposition de qui n’en veut, ça reste un petit miracle 2.0. Je sais que je l’ai remplacé une fois par une version avec un peu moins (laule) de fautes d’orthographe, puis une seconde fois par une version allongée. Tout ça doit bien remonter à l’été dernier, ou un truc avoisinant. Entre temps, les deux fichiers cumulés, on arrive pépère à 450 téléchargements, sûrement un peu moins de lectures si l’on compte les exemplaires du PDF perdus à jamais sur un bureau en bordel. J’aurais de quoi être fier, si je ne recevais pas régulièrement des mails qui tentent de m’expliquer à quel point ce bout de texte est “naze”, “une vraie daube”.
Je suis sûr que, quelque part, c’est le genre de trucs qui vient d’un bon sentiment. Oh my gawd ! Il faut absolument que je sauve Le Reilly de sa propre médiocrité, que je vienne lui dire à quel point il est vital pour sa crédibilité qu’il fasse sauter au C4 le lien qui mène à un tel relent putride de Word. Dommage que la plupart du temps, ces sinistres individus oublient qu’ils sont pas mes grands potes de la vie, et que par extension le minimum de correction, de respect et de tact passe généralement à la poubelle. Se présenter et donner son background socioculturel, c’est bien aussi, histoire d’avoir un point de référence. Ou comment dynamiter leur propre argumentaire. Si j’avais un brin de mauvaise fois supplémentaire, je pourrais avancer que considérer que ce texte est de la merde c’est insulter les dizaines de copains et/ou inconnus qui l’ont lu et apprécié. Mais ce serait un peu démago, juste un peu. Parce qu’en vrai, ce truc, il est effectivement pas ultime.
Let’s recap. Depuis l’écriture de cette version, il s’est passé un an, ce qui à l’échelle de mon insignifiante existence représente 75 romans lus et 365 fois 550 mots posés sur mon blog, sans parler de ce que j’ai pu grandir dans ma tronche. Bien sûr qu’il n’est pas représentatif de ce que je peux faire à présent, bien sûr que le flow de mon blog est meilleur, bien sûr que si un éditeur passe dans le coin, kiffe les articles et boulotte le PDF, il risque d’être un peu déçu. J’ai déjà longuement débattu des mérites et faiblesses du texte, avant d’entamer une réécriture. Que suis-je censé faire en attendant d’avoir fini ? Serais-ce possible que j’aie déjà traumatisé un éditeur trop curieux ? Dois-je virer mon fichier pour m’épargner la parfois irritante bonne volonté des inconnus de l’interweb ? Une question que je me pose à chaque fois que quelqu’un débarque de nulle part pour me vriller l’égo de bon matin sans avoir pris de recul.
Je pourrais le remplacer par un extrait de la nouvelle version, celle qui me convient d’avantage. Mais ce ne sera que le produit d’un seul homme, sans le polish d’un relecteur pro, d’un correcteur pro. Ce ne sera qu’un fichier de plus qui subira les ravages du temps, le contrecoup de mon éventuelle progression. Quand bien même je pondrais un texte perfect, ça ne me préviendrait pas contre ceux qui n’ont de toute façon pas la même sensibilité que moi, qui confondraient leur goût personnel pour de la critique objective.
Clairement, le problème n’est pas aussi soluble qu’un Toon dans de la Trempette, et quelque part, c’est dommage. Je vais encore cogiter comme un connard, jusqu’au prochain mail qui m’expliquera la vie.
Demain, on causera moutons et TGV.
Et voilà, maintenant je me fais harceler pour regarder qui veut la peau de Roger Rabbit. Si on rapporte un meurtre sanglant en suisse, et une jeune fille en cavale, attends toi à me voir frapper à ta porte. ^^
[Ou comment continuer à ne commenter que 2 lignes d'un article]
[A part ça, rien que parceque ton blog déchire, il faudrait que tu nous files les adresses mails des gens qui te pourrissent, et qu'on leur fasse un coup à la Anonymous]
[Oupas]
Nan mais le retire pas, t’es fou!!!
Ca reste malgré tout une preuve de plus de ta progression au cours de cette année, puis honnetement je l’ai pas trouvé si à chier que ça (et même que j’avais envie de lire la suite). Mais mes gouts en matière de lecture sont pas super affinés, donc ça compte qu’à moitié.
Ca annonce que du bon pour la version re-pasteurisé!
Yay merci du soutiens moral. Luvluv !!!
Personnellement, les critiques qui sont pas constructives (genre “c’est de la merde” ou “c’est génial”) sans argumentation, je le prends pas en compte, même les bonnes critiques qui font plaisir à l’égo parce qu’un “j’aime bien” sans argument, tu sais jamais si c’est sincère…
Pour le reste, je me demande si même édité, tes œuvres ne t’apporteront pas le même sentiment voire encore plus de frustrations. Une fois édité et connu de plus de monde et dans sa version complète, tu ne pourras que contempler ton texte comme un point temporel de ta vie duquel tu t’éloigneras un peu plus chaque jour, avec la frustration de plus pouvoir le réécrire.
Et puis des gens qui critiquent juste pour le plaisir de se sentir moins mauvais t’en aura toujours alors, il faut apprendre à ne pas les subir.
Tout ça pour dire que je pense pas qu’on puisse juger quelque chose sans l’avoir lu/vu/écouté jusqu’au bout.
“qui confondraient leur goût personnel pour de la critique objective”
hahahaha
Ooooh j’avais oublié les Toons dans la Trempette !!!!
Tu viens de me rappeler ça. Bon, cette semaine, je me regarde Qui Veut La Peau de Roger Rabbitt pour la première fois depuis plus de dix ans.
Ha bah oui mais non, on n’a pas le droit d’appâter les gens et puis de les laisser sur leur faim, je veux la suite moi !!!!
Ouais mais heu, ouais, mais le tout gratuit, c’est mal aussi. Spam les éditeurs, pressiooon !!!
Il a mal vieilli :’( .
Sinon pour le texte, peu importe ce que tu reçois, pour qu’il ai sa place ici il faut que ca soit la version que tu assumes parfaitement, ou rappeler que c’est l’ancienne version. (viens d’aller vérifier, je n’ai rien dit ), donc je reprends, dans le cas ou c’est clair il n’y a pas de torture intellectuelle a faire.
Quand aux critiques, il faut soit passer simplement outre, soit aller regarder les choses auquel elles font allusion et convenir avec toi meme du bien fondé,ou non de ces tites choses.
Même si c’est relou faut pas au dessous même si ça fait mal à l’égo.
On ne plaira jamais à tout le monde, et puis les gens ils profitent de leur “anonymat” sur Internet pour lancer souvent des belles merdes
Premier commentaire pour moi, je viens lire ces textes depuis quelques temps déjà (et j’y suis fidèle depuis que je l’ai découvert :p)
A quand un nouveau lien? parce que j’avoue, malgré l’envie de te lire, la grande flemme de chercher parmis tous tes articles…
Quand y’aura de nouveaux textes, je le dirai dans l’article du jour ne t’inquiètes pas.
Ah ben tout pareil que morswen. Vu comme ton blog est excellent (et pas que les images, hein, vraiment tout) (et putain, tous ces billets en si peu de temps, mais quelle santé, mec!), je vois mal comment on pourrait ne pas être déçu par ce que tu écris par ailleurs même si c’est très bon (la bonne stratégie consisterait donc à écrire des billets de blog lourds et navrants pour mettre en valeur, par contraste, l’Oeuvre _ ah ouais mais non, si les billets de blog sont lourds et navrants personne n’aura envie de se risquer dans le téléchargement de l’extrait de l’Oeuvre, mhhmm c’est insoluble en fait, désolé) (moi ça va, tout ce que j’écris est à peu près chiant quel que soit le support et l’intention, c’est homogène quoi, c’est cool). Tout ça pour dire que oui moi qui ne connais aucun de tes textes je suis bien partant dès qu’il y aura une occase. Et promis: si par hasard je t’envoie un mail après lecture, je ne dirai ni “naze” ni “vraie daube” (j’utiliserai mon dico des synonymes).
Bon bah heureusement que je n’ai pas envoyé de mail suite à ma lecture du début de ton roman (même si c’était plus pour en dire du bien que du mal).
Maiiiis, moi j’aimerais bcp bcp avoir le nouveau jet =) !