A Ubisoft y’avait un truc marrant. Un des mecs s’était fait offrir une petite pancarte avec marqué « Old » dessus. L’idée était qu’il pouvait la brandir, en bon facho de la news, dès qu’on lui faisait suivre une vidéo à la con qu’il avait déjà vu. Forcément, pour oser balancer quelque chose sur la mailing list fun du bureau, il fallait y réfléchir à deux fois. Dans un monde où les gens sont connectés jusqu’à leur téléphone portable, il devient de plus en plus difficile d’arriver à déterrer une info un peu inédite. Mais le problème fonctionne en sens inverse. Pour un psychopathe du RSS, un accroc de la touche F5, il n’y a rien qui exaspère plus que de devoir subir la dernière « découverte » d’un copain. Je l’ai déjà vu ce scoop/photo/trailer/post/vidéo, alors vient pas consommer le temps de temps que j’ai sur Terre à me rabâcher un truc que je sais déjà !

Le problème empire lorsque l’on regarde la presse magazine. Les Inrocks et Technikart qui consacrent une partie de leur numéro d’été à l’abstinence chez les connasses en mal d’attention. Le bruit de tronçonneuse, c’est le lecteur qui ronfle pendant que des rédactions de quadragénaires s’auto-persuadent d’être à la pointe de la hype. Confère aussi l’article tombé y’a deux mois aux USA, où un sombre crétin annonçait qu’Internet rendait con à force de réduire la capacité d’attention. Trois semaines plus tard Télérama en faisait sa couverture, encore deux semaines plus tard c’était le tour d’un mensuel d’en faire un dossier spécial. Entre temps la blogosphère et les magazines web avaient déjà dévoré, analysé et digéré l’info. Je veux bien que les non-connectés s’informent, mais il ne faut pas s’étonner de voir les ventes de la presse s’effondrer. Pourtant, c’est con, mais moi les magazines à la base j’aime bien.

Je veux dire, come on, je suis quand même abonné à Playboy, ne serait-ce que pour les interviews de 10 pages de romanciers et d’acteurs (plus que pour les pouffiasses photoshoposiliconnées, beurk). Après tout, un bon dossier épais, bien bossé, avec du recul, ça fait quand même bien plaisir à la lecture. Nettement plus que le rabâchage de news réchauffées. Je ne suis pas certain de savoir où je veux en venir avec cet article (non, en fait, au départ je voulais taper sur les blogs d’abrutis marketing qui reprennent les mêes infos que tout le monde pour avoir l’impression d’exister). Peut-être que je démontrer malgré moi qu’Internet, à défaut de rendre débile, rend globalement connard. A force de dévorer l’information à mesure qu’elle est produite, je deviens une sorte d’animal boulimique fasciste. En arriver à grogner parce que la revue que j’ai achetée pour le train me rabâche des trucs que je sais déjà ou à aboyer sur ses potes quand ils pensent avoir découvert la lune, c’est un poil grave.

Sûrement que je finirai par me complaire dans ma connerie et décréter que les journalistes sont des blaireaux et mes potes des handicapés 2.0. Ou alors j’aurais un vrai boulot et moins de temps pour tout assimiler, du coup je serai bien content de pouvoir lire Tech aux chiottes. Ou bien surtout je vais rentrer sur Paris sans Internet vu que je paie plus mes factures Numéricâble depuis quatre mois. Rien n’est perdu !
Demain, on parlera des connards baveux.
“Pour un psychopathe du RSS, un accroc de la touche F5, il n’y a rien qui exaspère plus que de devoir subir la dernière « découverte » d’un copain.”
Coupaing.
+1
Ça me rappelle une interview du NYT par je ne sais plus quel blogueur, qui demandait au rédac’ chef pourquoi ça s’appelait “news” si tout ce qu’il foutait dedans datait au moins de la veille…
OLD !!!!!!!!!!!
Hahaha je me reconnais trop dans le début de la note. A chaque fois que l’on me balancait un link, on me disait “contre old” ou “je m’en fous que ce soit old pour toi”.
Par contre même en ayant un boulot, c’est pas sur que l’on est moins le temps d’assimiler -comme tu dis- toutes les infos du web.
Au contraire, certains donnent plus de temps pour ca
ce qui m’exaspère, moi, sont les gens qui s’approprient la découverte parce que un ami d’un ami d’un ami (…) la lui a transmis.
en bref, ils oublient que nous, les psychopathe des flux RSS, nous consacrons de l’énergie et du temps à découvrir, alors, lorsque un mec croit nous faire découvrir un truc, parce que son collègue de cantine lui a envoyé un lien trop drôle sur FB, c’est énervant, parce que c’est trop facile…
Bah y’a ceux qui “bossent” et ceux qui profitent… Ca a toujours été comme ça. Biensûr que le mérite ne revient pas au plus “fouineur” mais au plus “colporteur”.
Bref, même internet c’est une question de charisme !
La primauté de l’info…
Mouais, j’en vois pas tellement l’importance…
En revanche, savoir l’utiliser à bon escient et au bon moment, ça c’est tout un art.
C’est pas le tout de balancer des “Vous connaissez pas la dernière ?” à tout bout de champs… Encore faut il être capable de rebondir dessus après, et d’en tirer ainsi tout le profit.
Maïa fait grave dans le old aujourd’hui ( http://www.sexactu.com/2009/08/20/a-bras-le-corps/ ) !
Ou alors il faut simplement ne pas transmettre l’info.
“Confère aussi l’article tombé y’a deux mois aux USA, où un sombre crétin annonçait qu’Internet rendait con à force de réduire la capacité d’attention.”
L’article de Carr a été publié en juin 2008
avant d’être traduit en décembre sur Framablog… Héhé comme quoi, on peut pas tjrs être à la pointe de la hype
Il aur
Il aura pas fallu deux mois à Télérama pour en parler (dans un plutôt mauvais article), mais un peu plus d’un an.
Enfin, désolé pour cette petite saillie envers ta street crédibilité du F5 !
“Les Inrocks et Technikart qui consacrent une partie de leur numéro d’été à l’abstinence chez les connasses en mal d’attention”
En effet c’est le sujet à la mode et même pas intéressant