Commentaires sur : 582 – Reviewtopsy 01

Par : Daphné

Daphné — Sat, 31 Oct 2009 20:37:27 +0000

Double lol pour le contre jour et la dichotomie du bien et du mal !

Par : Queen

Queen — Sat, 31 Oct 2009 13:09:40 +0000

Haha j’avais oublié que tu lisais tous les commentaires ! Ouais bon, j’ai *un peu* déformé tes propos. Le pire est que je ne le pense pas totalement. Et que ton analyse a le mérite d’être plus juste que la mienne !

Par : Last Equinoxx

Last Equinoxx — Sat, 31 Oct 2009 12:15:59 +0000

Daelf & Pollux > Le Astérix et Obélix de Chabat est réussi parce que c’est un film comique façon les Nuls. Mais en tant qu’adaptation je le trouve plutôt raté parce que le héros du film, c’est Numérobis/Jamel et non pas les persos qui donnent au film leur nom. Même s’ils sont censés être des faire-valoir pour les persos secondaires et l’histoire, ils devraient être un peu + actifs.

Par : pollux

pollux — Sat, 31 Oct 2009 11:33:30 +0000

En relisant ton article (et en me rappelant ce que je t’avais dis du film), je me souviens pourquoi j’aime autant le Mission Cleopatre de Chabat.

Par : Emilien

Emilien — Sat, 31 Oct 2009 10:43:42 +0000

Tu as une critique des plus conséquentes sur ce site…

http://louvreuse.net/Critique/lucky-luke.html

Par : Lupus

Lupus — Sat, 31 Oct 2009 03:04:29 +0000

Analyse intéressante s’il en est,le Reilly, chapeau !

Je m’attendai a un massacre mais quand je voie les screens, je regrette que s’en soit un.

…il aurait presque la classe, J dujardin.

Par : Daelf

Daelf — Sat, 31 Oct 2009 02:39:23 +0000

Zut, je regrettais déjà que le film aie l’air raté en voyant les costumes super réussis, mais là j’ai tout plein de regrets encore. Méchant Ben.

… Perso neutre pour mise en avant de personnages secondaires, farpaitement… C’est pour ça que l’Astérix de Chabat est bon (et qu’Uderzo est un vieux grincheux, pour rester polie, mais pff.)

Pauvre Goscinny, décidément. Ça me fait penser au trou en forme d’affiche que je croisais régulièrement y’a quelques semaines et dont on m’a dit que c’était des affiches pour une adaptation ciné du Petit Nicolas. *Rire jaune*

Par : Matthias "BenReilly" Jambon-Puillet

Matthias "BenReilly" Jambon-Puillet — Sat, 31 Oct 2009 01:58:22 +0000

Non, je n’ai jamais dit que la BD était mauvaise, loin de là. J’ai juste dit que Luke est un perso vide pour justement valoriser d’autant plus les seconds rôles. Ne déforme pas ce que je dis. ^^

Par : Queen

Queen — Sat, 31 Oct 2009 01:37:28 +0000

Jean Dujardin a été bon, un jour, à une époque. En plateau, dans Tout le Monde en Parle ou autre. Peut-être. Arrêtez de critiquer !!

Et sinon, adapter Lucky Luke c’est adapter une bédé naze (tu le dis si bien), donc je félicite le mérite des adaptateurs.

Par : Iris

Iris — Sat, 31 Oct 2009 00:57:06 +0000

Jean Dujardin fait partie des pires trucs que la France ait engendré.

Je crois que jamais je vous pardonnerai la déferlante Brice de Nice, les vannes pourraves que ça a entraîné, la perte de toute motivation que ça a provoqué en moi, les tentatives de suicide à répétition, et plus que tout, la popularisation du terme “Cassé”.

Encore aujourd’hui, la nuit, ça me hante.

Ça me hante.