On est d’accord, c’est pas forcément souvent le cas ni suffisant pour vivre. Mais c’est ainsi.

Et arriver au seuil des 7600 euros, ça ne donne pas droit à grand-chose à part au fait d’avoir le droit de cotiser à une retraite complémentaire, d’avoir droit à des arrêts maladie et d’avoir une sécurité sociale. On a aussi le droit de déclarer ses revenus en tant qu’auteur, mais comme on voit, au jour le jour, c’est presque dérisoire.

Je me permets ces commentaires car ton post partait dans tous les sens avec pas mal de généralités et j’ai préféré précisé ce qui me paraissait inexact (c’est follement prétentieux oui). Après, d’accord sur le sens qui dégage, vaille que vaille de ta réflexion : en soi, on ne peut défendre un système qui reposerait sur des auteurs tous syndiqués & subventionnés. Mais l’écriture étant mal rétribuée, seuls les organismes d’état délivrent des bourses qui permettent de vivre un peu et de porter des projets (CNC, CNL, CNT, SACD, les régions etc etc …). Bref, sujet intéressant.

Je le redis histoire de se collecter à la réalité du terrain et des expériences : LES INTELLOS PRECAIRES vol.1 & 2.

Bonne soirée!
Yacine.

Être un génie n’est pas le gage d’être doublé d’un travailleur acharné. Et même si c’était vrai, on garde uniquement la crême de la crême ? C’est pas vraiment l’idée de la culture que je me fais.

Bon après il reste le passioné qui va sacrifier sommeil/temps libre/vie de famille, le terreau fertile de la création artistique.. Pour décrire le spleen ça va, pour faire quelque chose de plus léger peut-être moins.

De toutes façons, c’est pas un mal que de subventionné quelqu’un qui a déjà réussi à faire vendre son premier livre. On prend pas non plus le premier venu qui se déclare écrivain. Garder un plafond aussi haut favorise encore et toujours ceux qui sont dès le départ surestimés, et pistonnés. Bon bien sûr certains qui le méritent vraiment aussi en profiterons. Mais on se passe déjà trop de petits écrivains, on se passe d’idées neuves, et de notre culture, puisque les maisons d’éditions ne font pas leur boulot, ou trop ne misant que sur ce qui marche déjà.

Alors oui, je crois en une politique culturelle aidant tout ceux qui s’en sont déjà donné la peine sans avoir réussi, pour obtenir une vraie culture plurielle.

Ensuite on ne va pas passer a côté d’un masterpiece si on ne subventionne pas un mec. Un génie ou un passionné, ça bosse avec ou sans sous. Quand on a ça dans le sang.
Si un bouquin est bon mais ne parle à personne, il sort a un petit millier d’exemplaires et tout le monde est content. C’est en partie le boulot des petits éditeurs.

Je veux pas empêcher les génies de bosser, je veux juste pas qu’on subventionne le premier venu à avoir sorti un bouquin. Genre ayééé chui un artiste envoie des sous !

En somme je suis ENTIEREMENT d’accord avec ta conclusion. C’est abaisser un plafond je trouve relativement juste à l’heure actuelle qui me chiffonne.

Si un bouquin est bon et ne parle à personne ? Qu’est ce qu’il se passe ? Aucun éditeur ne prend le risque de le sortir, pas d’argent pour l’artiste, l’artiste doit arreter son activité artistique pour pouvoir manger ou nourrir les siens. Combien de masterpiece on a perdu comme ça ?

Et ton excuse de pouvoir bosser sur un livre malgré un boulot à côté n’est pas recevable. Tu es jeune, célib et sans enfant, en pleine santé, tu peux dormir 5h par nuit si tu le souhaites, de toutes façons aller sur les bancs de l’école le lendemain ne demande pas une attention de toutes les minutes, et je ne pense pas que tu ai déjà eu un boulot essentiel à tes finances demandant des résultats au jour le jour, et donc de l’énergie, sous peine d’être viré.

Ca doit être compliqué pour les écrivains de trouvé un système équitable, mais je trouve que celui des intermittents est très bien, travailler suffisament pour avoir le droit aux aides, après tout dépends du plafond.

Je sais pas si c’est écrit avec les pieds mais le final (“Sinon, je ferai comme tous les non-rentiers, comme tous les fils de personne, comme tous ceux qui ne ressentent pas le besoin d’aller pleurer au ministre parce qu’ils ne sont pas foutu de rentrer un demi smic”) ca faisait très rappeur vs. society, c’était bien cool, faute comprise : )

@Last Equinoxx: ouch, la photo liée sur le “en” et ce petit air ingénu va me hanter longtemps…

Le koala > C’est pas un romancier mais le BDbloggueur Lommsek fait ses dessins dans le métro. C’est mm une inspiration, pour lui.
Quand on veut, on peut, non ?

Shida –> Non pas trop, je l’ai écrit crevé et énervé, le pourquoi du comment demain.

LaNe –> Je parlais uniquement des écrivains dans ce cas précis attention. ^^

la koala –> La fatigue mon bon koala. Je corrige de suite.

Et si l’on écrit pas dans le métro, ça n’empêche de pas de réfléchir structure, de pondre quelques phrases.
Et c’est pas prétentieux c’est un fait. Je fonctionne comme ça, la mise en condition en ce qui me concerne c’est juste d’avoir une bonne demie heure devant moi et personne pour m’emmerder.

Ceci étant dit je ne pense vraiment pas que l’écriture soit un sport. Ou alors je rumine tellement toute la journée que je suis tout le temps chaud j’en sais rien.

(Rhôôôô)
certes ça arrive, mais Rhôôôô !

A part ça, j’ai des doutes. Qu’écrit-on de bon dans le métro, entre un type qui tapotte son Iphone et deux tassepés en train de discuter de leur dernière teuf avec force ricanements ? Le côté “j’écris comme je peux, quand j’ai trois minutes, entre quatre portes” me semble implicitement prétentieux. Comme s’il ne fallait pas se mettre un minimum en condition. Pour beaucoup – peut-être pour tous d’ailleurs – l’écriture c’est comme le sport: sans échauffement préalable, rien de bon à espérer.