Il arrive parfois que je lise des bouquins qui ne me laissent pas de traces impérissables sans forcément être mauvais. Dans ces cas là autant faire un tir groupé et les critiquer trois par trois.
J’ai chopé Audrey, Wait sur l’étagère d’Ice Girl. C’est une fan de teen fiction et ce pitch là, je le sentais pas trop mal. L’histoire d’une ado, Audrey, qui se retrouve harcelée par la presse après que son ex ne soit devenu une star du rock en écrivant une chanson sur sa rupture. Le souci de ce genre de bouquins, c’est qu’ils ont parfois tendance à se mettre au niveau du public cible. La narration à la première personne part dans tous les sens et les réflexions de l’héroïne sont trop souvent simplistes. Audrey, Wait est, comment dire, gentillet. Puis comme d’hab’, la nana sexuellement active (elle a couché avec son ex) ne parle ni hormones ni cul pendant 99% du roman, alors qu’elle a un nouveau gars dont elle est amoureuse. Mébiensûr. Sûrement que si j’avais eu quinze ans et un vagin j’aurais nettement plus kiffé.
Paul Auster, c’est censé être la classe. La preuve, à la sortie de Seul dans le noir, Actes Sud avait fait une promo de tous les diables. Je ne pouvais pas passer dans une librairie sans voir le petit roman trôner fièrement en tête de gondole. Le pitch est super complexe. Un vieil homme est insomniaque suite à un accident. Il veille sa petite fille dont le fiancé vient d’être assassiné. Alors il trompe la nuit en s’inventant une histoire fantastique, un monde parallèle où un homme banal se voit confiée la mission d’aller tuer un vieil insomniaque qui veille sa fille. Ouais, c’est galère. Et si je vous dis qu’en vrai, c’est un roman sur la guerre en Irak, vous êtes largués. Dommage, parce que Seul dans le noir, en fait, c’est très bien, même si ça se lit très vite. Une petite surprise qui me pousse à essayer d’en lire plus en ce qui concerne Paul Auster. To be à suivre.
En ce moment je m’intéresse à la domination et au sado-masochiste. Si vous êtes patients je vous dirai pourquoi en temps voulu. Mais je préfère vous laisser partir en vrille avec vos théories. Une amie m’a conseillé de lire Le Petit Carnet Perdu, que dans le genre récit de la vraie vie du positif qu’apporte le SM, on fait pas mieux. Jeanne de Berg, c’est un pseudo, aura été pendant des décennies une maitresse de la scène SM et aura pris soin de consigner anecdotes et confessions dans un carnet, dont elle dévoile ici quelques extraits agrémentés de précisions et considérations intellectuelles. En vrai c’est pas mal, très bien écrit même si parfois trop maniéré. J’ai appris pas mal de trucs, de l’excitant au flippant. Une bonne lecture pour tous ceux qui se posent des questions, qui aimeraient avoir l’avis de quelqu’un appartenant à l’autre côté. En tout cas j’ai pris plein de notes.
Demain, reprise du programme habituel. Peut-être un billet sponso sur les Magics, si je le boucle à temps.
J’ai peur que tu ne lowscore à mort avec cette note alors je vais faire preuve de bonne volonté en donnant mon pas-avis sur ces 3 bouquins.
- Audrey, Wait : Les trucs de filles, s’pas mon truc. Même quand ça parle de cul (et là c’est mm pas le cas). Cela dit, ça me permet d’expliciter un questionnement personnel, à savoir pourquoi n’y a-t-il pas plus de “ouh, j’ai kiffé” de la part d’un grand auteur sur les livres en France ? (Ou alors c’est pask j’achète peu de romans en grand format trop cher et que donc je passe à côté ?)
- Seul dans le noir : Boire ou écrire, faut-il choisir ? En tout cas, si je devais veiller sur ma petite-fille, il ne me viendrait pas à l’idée d’imaginer quelqu’un d’un monde parallèle voulant me tuer, c’est un coup à entretenir son insomnie de façon déconstructive.
- Le Petit Carnet Secret : Bien (ou parce ?) qu’étant assez animal dans ma sexualité (quand j’en ai une – oui, c’est une annonce cachée), le SM n’a pas ou peu d’intérêt à mes yeux + mon avis sur les trucs de fille susmentionné (mm si ça s’applique pas, mauvaise foi nocturne etc.) donc je ferai aussi l’impasse.
Here I rule, j’ai envie de dire = D
Il y a une erreur dans le titre, non ? C’est Le petit carnet secret. Pas perdu.(A moins que ce ne soit Le petit secret perdu dans un carnet ; mais faudrait vérifier.) Ah ces lapsus. Hein.
“En ce moment je m’intéresse à la domination et au sado-masochiste.”
Oui mais tu bosse dans le marketing aussi. Après faut pas s’étonner si ça donne des idées bizarres.
Paul Auster c’est trop la classe effectivement ! Si t’en veux plus de lui, je te conseille Brooklyn Follies, New York Trilogy, Mr Vertigo. Mais the Music of Chance, Leviathan, Oracle Night sont egalement excellents.
Paul Auster c’est juste ouf. D’ailleurs son dernier livre vient de sortir : Invisible.
Je suis d’accord avec Bourf pour te conseiller de piocher dans la petite liste. Pour ma part Paul Auster a été le genre d’auteur dont on passe à côté puis, une fois découvert, on se rend compte que c’est un des meilleurs auteurs qu’on ai jamais lu.
Hélas je suis suis d’accord avec le message précédent. Auster avait la classe, l’inspiration, une sorte de génie baroque et volontiers surréaliste; dans l’un de ses bouquins (Leviathan, la musique du hasard, Moon Palace…) on ne savait jamais où on serait dix pages plus loin. Là il s’est embourbé. Son dernier livre ne décolle pas: c’est lourd, poisseux, sans trame narrative ni enjeu. On a l’impresion d’un aigle royal qui aurait des paquets de bonne glaise agricole collés aux pattes, au point de ne plus pouvoir décoller ni seulement déployer ses ailes. S’il y en a parmi vous qui n’ont pas attaqué Auster, par pitié, ne commencez pas par celui-ci ou vous allez être dégoûté (injustement).
Moi je sais pourquoi, muahaha \o/ (enfin, je crois) (oupas)