Commentaires sur : 590 – Cine Club 75

Par : Bluug

Bluug — Sun, 08 Nov 2009 22:17:38 +0000

Je plussoie. Ce film dépote. Il est mega chelou mais il est beau .
Par contre je sais que plein de gens le trouve naze.
Ça renforce le charme du film.

Par : Iris

Iris — Sun, 08 Nov 2009 21:20:36 +0000

Tiens, je sais pas pourquoi, mais cet article m’a filé des frissons.

Un film ajouté sur ma liste de trucs à voir, donc ^^

Par : Lalita

Lalita — Sun, 08 Nov 2009 19:19:15 +0000

J’adore comment le Reilly a remis à sa place Jedounet! Respect!

Par : Subucin

Subucin — Sun, 08 Nov 2009 15:21:14 +0000

Ca faisait longtemps que j’avais pas eu autant envie de voir un film dont tu parles. Parce que les thèmes me touchent, ou juste parce que l’article est très bien écrit.

L’affiche de gauche poutre!

Par : Matthias "BenReilly" Jambon-Puillet

Matthias "BenReilly" Jambon-Puillet — Sun, 08 Nov 2009 12:37:32 +0000

Non.

Si au lieu de me parler sur un ton hyper condescendant alors qu’on ne se connait ni d’ève ni d’adam tu avais lu le bouquin, et surtout les plusieurs pages de préface, tu saurais que ce film ne parle que d’une chose : l’impossibilité d’accepter la mort, de A à Z.
Ensuite je n’ai jamais dit qu’ils étaient tous le même personnage, c’est libre à interprétation. Ne me fais pas dire ce que je n’ai pas dit.

Donc de deux choses l’une :
- Tu te calmes et tu me parles mieux.
- Tu apprends que peut être, dans ta vie, tu ne sais pas tout.

Par : Régis

Régis — Sun, 08 Nov 2009 11:51:11 +0000

The Fountain me rappelle de Southland Tales, dans son ambition démesurée, sa mise en forme foireuse et cheap, ses difficultés de tournage, sa longueur et sa réception. Deux films mésestimés par deux grands auteurs un peu fous.
Par contre, je ne trouve pas que The Wrestler est un gadget masturbatoire pour bobo.

Par : Queen

Queen — Sun, 08 Nov 2009 02:31:08 +0000

« Gadget masturbatoire pour bobo » = c’est mal ? J’ai pas vu The Catcheur, mais je suis pas contre un gadget masturbatoire pour bobo sur le Canal ou dans mon lit.

Par contre Rachel Weisz est moche. Vraiment.

Par : jedounet

jedounet — Sun, 08 Nov 2009 02:29:14 +0000

fichtre!
si ton prochain article me troue pas le cul, je déserte the bestplace en la virant de mon agrégateur.

t’as pas vraiment tout compris au film mec, c’est pas un gars qui se rémémore en conquistador ou qui s’imagine en cosmonaute, c’est en fait une allégorie du « I AM THE WALRUS » des beatles! (tu sais, je suis toi comme tu est moi comme nous sommes tous une meme chose)

tous ces personnages étaient en fait la même ame qui voulait sauver la meme âme grace au même arbre de vie. nous sommes tous adam et eve. le cancer est le mal d’aujourd’hui, celui qu’on combat mais qu’on ne voit pas, comme l’avancé des arabes dans l’espagne d’isabelle, qui est décrite lors des flashback.

c’est vrai que ce film est dur a comprendre, trés déconcertant et il est un des rares à m’avoir fait chialer. mais tout de même j’avais un peu plus d’estime pour toi qui écrit si souvent, qui projète de publier un livre, tu aurai du voir que darren dans ce film comme dans PI nous explique ce qu’il a vu quand il a été touché par la grâce. le sens de la vie que chacun doit interpreter a sa manière.

et c’est pas grave que lizzy sois morte puisqu’elle était autrefois une poussiere d’étoile et qu’elle sera dans l’arbre a la fin.