J’aimerais bien savoir où Tim Burton a dit que BATMAN RETURNS est l’un des films de sa filmographie qu’il aime le moins, étant donné que c’était sur le PREMIER que les producteurs lui avait légèrement serré les boulons pour qu’il ne fasse pas ce qu’il veut. Les deux films s’en ressentent d’ailleurs. Et BATMAN RETURNS reste un de ses meilleurs films.

Sinon, j’aime bien troller sur Tim Burton. C’est un réalisateur dont j’ai beaucoup apprécié le début de la filmographie et qui se casse la gueule depuis une décennie, donc +1 à l’article même s’il n’explique pas grand chose.

SLEEPY HOLLOW : Hormis l’ambiance réussi et Depp qui joue sa fillette, les autres personnages sont creux et l’histoire donne l’impression de s’en cogner du début à la fin. On s’emmerde royalement devant les retournements de situation qui n’en sont de toute manière pas et qui n’apportent rien.

PLANET OF THE APES : LOL. Tout le monde est d’accord, on n’y revient pas.

BIG FISH : Miel, mièvrerie, douceur du monde ect. Trop de merveilleux, de magnifique et de sublime étouffe et ne sert à rien.

CORPSE BRIDE : N’est pas Henri Selick qui veut.

CHARLY & THE CHOCOLATE FACTORY : Retire Christopher Lee et le passé de Wonka, la scène lamos des retrouvailles, tu as un film potable. Met tout ça dans le film, c’est simplement laid et téléphoné.

SWEENEY TODD : Une comédie musicale sans chanson notable (Danny Elfman est le seul de la « Burton Team » qui a été jarté pour ce film, et c’est le seul qui aurait dû être là), répétées plusieurs fois, au visuel sombre mais aux situations nazes (alors que Burton a, dans ses premiers films, une ambiance sombro-colorée et des situations dérangeantes) et sans rythme (une heure pour que le film commence, o rly ?), c’est un gigantesque fail.

Enfin bon. Cependant, le fait que le réalisateur soit un connard n’influe en rien si ce n’est sur la rage trollesque de l’article : Stanley Kubrick était reconnu pour ne pas être tendre avec ses équipes (parfois à la limite de la décence, mais toujours dans un soucis d’avoir le meilleur), et pourtant c’est l’un des plus grands cinéastes de tous les temps. La filmographie et le réalisateur en tant que personne n’ont rien à voir .

je suis une fille…

et je ne suis pas particulièrement fan de Burton ^^

ni de Tarantino

ni de rien au fait ^^

je ne vais pas aimé un film pour son réalisateur (et de toutes façons ça tombe bien, je ne suis pas cinéphile dans le sens de « je connais tous les acteurs et les réalisateurs et les producteurs tellement je suis faaaan » donc ça règle bien des choses…)

j’ai aimé beetlejuice, l’etrange noel de mr jack, et… c’est tout. Eduard aux mains d’argent j’ai jamais pu le voir en entier…
j’ai pas envie de voir alice au pays des merveilles. j’ai pas aimé l’adaptation de charlie et la chocolaterie.

m’enfin bon.

je ne savais pas que c’était un connard :/

alors que faut il en retenir ?
Y a des gens qui aiment Burton et qui a mon avis n’auront pas le déclic de voir qu’il se fout de notre gueule parce qu’ils ont la conviction que ce n’est pas le cas! Mais promis jure si je change d’avis dans trois films je vous le dirai! Mais en attendant j’apprécie tout simplement de regarder…
Et ceux qui aiment pas ou plus ou pas toujours pour x ou y raisons
tous les gouts sont dans la nature et je dis Dieu merci!!!!!

Je vois pas trop comment nier que Burton est un connard. Bon, « connard » dans la bouche du Reilly ça se traduit peut-être par « pas gentil », « pas très honnête » ou « mégalomane », peu importe le terme.
Au final, ce gars s’est fait quasiment plus de fric sur des trucs qu’il a « volé » et leurs produits dérivés que sur ces propres films.

Je suis désolé, il suffit de comparer l’affiche de District 9 à celles de Jack ou de Numéro 9 pour voir qu’on a pas affaire à la même chose.

Et mine de rien, s’interroger sur le bonhomme est très pertinent quand on cherche à s’interroger sur son oeuvre, car les 2 sont liés.

Ce n’est pas toujours le cas. Les carrières de producteur de Spielberg ou de Whedon n’ont que peu d’influence sur leur boulot de réalisateur.
Mais ce n’est pas le cas pour Burton qui, à mon humble avis, est plus proche de Besson dans la démarche que d’un Peter Jackson!!

D’un côté il y aura les films qu’il produit en foutant son nom en gros sur l’affiche et une demi-douzaine de fois dans le générique du début.
De l’autre, il y a les films qu’il réalise, sans aucune prise de risque, en misant toujours sur la même recette, le même univers, les mêmes acteurs, les mêmes costumes/maquillages/décors, les mêmes thèmes (combien vous pariez que l’Alice de Burton aura une grosse Dady Issue??), les mêemes adaptations, et bien entendu le même public.
Bref, les mêmes poules aux oeufs d’or.

Sérieusement, quelqu’un arriverait ici-même à me prouver qu’il y avait la moindre démarche artistique originale (attention! l’auto-plagiat n’est pas une démarche artistique) et la moindre prise de risque artistique dans un quelconque film de Burton depuis Mars Attacks! ???

A une époque, j’ai bien aimé Burton. Avant qu’il ne commence à se foutre de la gueule de son public, avant qu’il n’ait trouvé la recette magique pour nous faire cracher notre pognon, et ce même 3 ou 4 fois par an s’il le voulait!!

C’était quoi l’originalité de Charly et la chocolaterie?? Le culot dans Big Fish? Le twist prenant aux tripes de Sleepy Hollow??
Plus j’y repense, plus je me dis que le plus honnête de ses derniers films, c’était Sweeney Todd, mais ça tenait surtout à une fin de scénario qui n’était pas de lui.

Bref, désolé pour ceux qui aiment, mais je suis sûr qu’après encore 3 ou 4 films comme les derniers vous finirez par comprendre que Burton est tombé dans la « Bessonerie » et qu’il se fout de vous.
Et pourtant, Mars Attacks! et le Cinquième Element font parti de mes films cultes!

Et pour finir: l’univers ne fait pas tout! Savoir se renouveler, s’adapter, prendre des risques, s’exposer à la critique, c’est ça la marque d’un bon et d’un grand réalisateur.
Burton a perdu ça, il suffit de voir le casting de ses derniers films