Cette semaine est tombée la meilleure mauvaise nouvelle de 2010. Spider-Man 4 est au point mort. Les problèmes sont multiples. Le réalisateur Sam Raimi voudrait Anne Hathaway, mais Sony (encore eux !) trouve qu’elle est trop chère. Et puis de toute façon le studio est contre utiliser le Vautour ou le Lézard comme méchant. Pas assez vendeur chez la ménagère, trop freak, ça va pas écouler assez de menus Happy Meal. Sans parler de la 3D. Avec le bonus des lunettes y’a moyen de faire un max de fric tout en attirant encore plus de monde ! Sauf que Raimi, la 3D, bof, c’est pas trop son truc. Du coup, tout est au point mort en interne. L’annonce est faite, le script est confié à un quatrième scénariste de luxe, pour tenter une fois de plus d’arriver à un compromis entre un réalisateur fatigué et le studio. Pendant ce temps, la petite rumeur court, s’immisce dans l’industrie. Et si ? Et si on arrêtait tout ? Et si on reprenait la licence à zéro ? En ce qui me concerne, ce serait la meilleure mauvaise nouvelle de la décennie. Parce que les films Spider-Man, c’est de la merde.
Bon, je dois être honnête. La première fois que j’ai vu Spidey au ciné, c’était le plus beau jour de ma vie. Je me fichais du costume brillant, des altérations à l’histoire, du costume du bouffon ou de l’absence du véritable premier amour de Peter Parker. C’était Spider-motherfucking-Man en vrai de vrai sur écran géant ! Puis au fil des visions, j’ai petit à petit déchanté. Pourquoi Tante May est grosse ? Où est passée Gwen ? Pourquoi Mary Jane n’a pas un physique de top model ? Pourquoi Peter est si niais/moche ? Pourquoi Spidey ne fait pas de blagues quand il se bat ? Pourquoi Peter est un loser ? Plus ça allait, plus tout me sautait au visage. La version cinéma de Spiderman ne correspondait pas du tout à ce que je voulais. Passé l’émerveillement, tout doucement c’est la haine qui emplissait mon petit cœur tendre. Le troisième opus, catastrophique de bout en bout achèvera de me convaincre de la cause de tous mes problèmes en tant que spectateur. Sam Raimi n’aurait jamais du réaliser Spider-Man.
Tout est là. Tous les problèmes de dix ans de films résumés en une seule et unique raison. Sam Raimi a fait l’exacte même erreur que Bryan Singer à commise sur Superman Returns, ils ont fait le film qu’ils auraient adoré voir môme, y’a vingt ou trente ans. Problème, entre leur enfance et aujourd’hui, des dizaines d’année d’évolution, que ce soit au niveau du personnage ou de son public. Peter Parker était un adolescent mal dans sa peau, nerd et gaffeur dans les années 70. Aujourd’hui Parker était mignon adolescent, maltraité pour son côté gentil et geek, mais qui sait se comporter socialement, pour qui être cool ne signifie pas aller danser avec une mèche sur le côté. Et surtout Spidey, c’est l’exutoire du garçon trop timide, d’où les blagues à répétition, qui me font marrer en BD depuis dix ans. Zaper Gwen Stacy pour aller directement à Mary Jane, c’est priver le personnage de la moitié de son traumatisme sur le thème de la culpabilité.
Et s’il fallait une dernière preuve de ma grande théorie, j’appelle Venom à la barre. A l’époque on se souvient tous que Raimi a déclaré publiquement qu’il détestait le personnage, qu’il avait été forcé par Sony de l’inclure parce qu’il était populaire chez les fans. Venom date des années 90, pas des 70’s, époque où Sam lisait le comics. Preuve ultime du rejet viscéral d’un réalisateur pour ce qui ne vient pas de SON enfance. D’où un méchant hyper mal géré, à qui le script et la direction artistique manque de respect. Les films de Raimi étaient sortis il y a trente ans, ils auraient été parfaits. Mais à l’heure actuelle, pour un fan comme moi qui a grandi et est habité par la version actuelle du personnage, c’est une torture de subir sa version, jusqu’aux gueules des acteurs (James Franco excepté, le seul qui ressemble physiquement à la version Ultimate de son personnage). Alors que l’histoire se répète en coulisse au niveau du script, de la direction artistique, du casting, peut-être qu’il est temps. La génération de mon père a eu son Spider-Man. Donnez-moi le mien.
Je n’espère pas grand-chose de Sony, tout comme je n’espère plus rien de Warner concernant Superman (c’est con, le meilleur reboot ciné tout public de Superman est déjà écrit, ça s’appelle Birthright et c’est un excellent comic). J’aurais toujours mes comics pour me consoler. Même si le fait que mes amis découvrent le personnage que j’affectionne le plus au monde dans une version bâtarde, tronquée, datée, malvenue, malhonnête, me déprime au plus haut point. Un jour peut-être.
Demain, retour à la programmation normale, avec moins de haine donc.
BONUS STAGE !!!
Oh, au fait. Quand le scénariste superstar de marvel, l’homme qui a inventé/popularisé un style narratif à lui seul (la décompression) et qui possède le record de longévité sur la même série de l’histoire de Marvel (qui se trouve être Ultimate Spiderman depuis presque dix ans), quand ce mec là twitte qu’il écrirait le script de Spiderman 4 sans sourciller s’il en avait l’occasion. Virez tout le monde. Prenez-le lui. Devenez riches.
Dans la liste des questions qu’on se pose:
« Pourquoi les effets spéciaux sont si moches quand ils coûtent si cher? »
[photo 2] ‘tain il a morflé titoff..
[...] lisais tranquillement le dernier post de matthias quand soudain, en voyant la photo de sam raimi, j’ai eu une [...]
Je préfère Kirsten Dunst, ses cheveux ont l’air moins en plastique dans le film. Et Gwen a pas été zappée justement pour éviter le traumatisme, je te rappelle que les mecs de Marvel ont reçu des menaces de mort suite à la disparition du personnage, donc bon.
Sinon, Tante May en léger surpoids ou le reste ça ne m’a pas trop gêné (sauf ptetre l’absence de blague qui ampute un peu le personnage), je considère l’adaptation plutôt réussie comparée à d’autres. Toutes façons, toute adaptation est une trahison, t’as fait assez d’article combo bouquin/film pour le savoir.
Nora > Oh oui, p*tain, c’est vrai !
Yeaaaayyy Deadpool !!!
t’façon je préfère Batman …
Batman est naze, c’est ses ennemis qui sont cool.
Deadpool est awesome.
Hé bien, connaissant ton amour pour l’homme-araignée, je me dis qu’il devait être dans les starting-block depuis un sacré moment ton article. Tu as du faire preuve d’une patience exemplaire pour ne pas le publier avant la semaine de la haine.
Et sinon, pour clôturer cette semaine spéciale, je tiens à dire que c’était ridicule et à chier. C’est pas vrai, mais c’est histoire d’être dans le ton et de conserver mon titre de roi des emmerdeurs.
pollux –> Heu… Très bonne question.
Nora –> I LOL’D !!! Merci.
LQX –> La mort de Gwen dans le comics ça a des dizaines d’années, les lettres sont passées maintenant ça appartient à la mythologie et l’héritage.
T0Y –> Deadpool>Batman
Jul346 –> Mais quel connard ce Jul436 ! Jamais content !
nananananaaaaaaan vous êtes malades! Batman il déchire parce que c’est un des seuls super heros a pas avoir de super pouvoirs. Il est gothique et oui il a les meilleurs ennemis, le joker se bat pas contre Spiderman pour rien
« c’est pas pour rien que le joker ne se bat pas contre Spiderman » plutôt. désolé, sur ce je vais dormir en rêvant de chauves souris…
Ouais, Batman a des ennemis qui déchirent et sont awesome, mais au fond ce type est surtout une whiny bitch.
Je valide cette semaine de la haine.
Tiens, c’est intéressant ça. De loin en loin, je suis d’accord avec toi. Pas pour les mêmes raisons (ça serait un peu long à expliquer) mais on se retrouve en chemin.
Perso, j’aime bien le premier malgré ses bugs et je trouve que la réalisation de Raimi très sympa : on « vole » avec Spidey quoi ! C’est aussi pourquoi je ne pige pas son refus de la 3D, parfaitement adapté à ce genre de produit. Je pense qu’il n’a juste pas envie de réinventer sa réal. Il n’a pas envie de retourner à l’école pour comprendre ce nouveau support. Et ça, c’est jamais bon. Ça veut dire qu’il prend un coup de vieux. Enfin, je me trompe peut-être…
Les deux autres Spider-Man me laissent de marbre et franchement, je ne suis pas étonné du ratage du 3 car le 2 (pourtant le préféré des « fans » selon les sondages) l’annonçait…
Koepp n’a, comme d’hab, pas fait de merveille avec le scénario du premier Spidey (c’est aussi pour ça que le mérite du succès revient à Raimi) mais heureusement pour lui il a surfé sur le traitement de Cameron. Voilà le Spider-Man que j’ai toujours rêvé de voir… et que je ne verrais jamais, sauf dans ma tête.
en tout cas cette fois j’ai rien à dire je valide à 100% ton article! 1er film, j’étais content comme un gosse, 2ème, pourquoi pas, mais avec un peu de « gni?? » et le troisième est une longue descente aux enfers. Moi qui adorait venom….
Les studios, Ils s’en foutent des fans, ils font des films pour le grand public, qui ramenent des sous et qui sont accessibles à tous. Tu crois pas que Le seigneur des anneaux, s’il avait été fait pour les fans aurait duré 9 heures ? Il y aurait de quoi en faire un TV show de 4 saisons et 90 épisodes tellement c’est long. Pour spiderman, c’est pareil. On fait des coupes, on aménage. On fait du cash. Alors c’est regrettable de ne pas respecter les histoires a 100% et l’esprit authentique, mais c’est comme ca
. Je sais tres bien que c’est un soulagement pour un fan comme toi de ne pas se faire écorcher les yeux par une enieme mouture lamentable d’un film de super heros.
Personnellement, autant spiderman 1 et 2 étaient bons voire excellent pour le 2, c’est vrai que le 3 est juste une honte absolue.
Jamais pu blairer les films de spiderman pour le fait qu’ils se sont plus basés sur les Ultimate que les Amazing.
Donc pas de blonde, hop direct la rousse.
Pas de « J’AI PU DE FIL ».
Et enlever le côté « je suis un gros nerd, super précoce ( non car il a 16 ans au début mais il sait synthétiser de la toile yeah ), je suis timide » c’est un peu con.
Et puis Venom, prendre l’acteur qui joue Eric dans 70′s Show et son gabarit de gringalet…. loul ?
je valide tout ce qui vient d’être écrit. Au vu de Spider-Man 3 (tellement idiot), bien content que la série soit au point mort. Et je veux que Sam Raimi revienne faire ces films indies à petit budget, comme Evil Dead, Drag Me to Hell, plutôt que des blockbusters comme Spider Man…
Matthou > Oui, ça appartient au passé, mais personne ne veut raviver ces blessures (y’a des gens qui s’arrêtent sur ce genre de trucs, qui se bloquent sur un détail du passé pour influencer leur [in]action présente
).
Osmany > +1
L’avantage du 1 c’est Willem Dafoe en bad guy (« sorry I’m late, traffic was murder »).
Je me suis emmerdé royal devant le 2 contrairement au reste du monde qui semble le considérer comme le plus grand film de sups’ de tous les temps.
Le 3? Burp.
Les deux seuls bons moments pour moi sont la première baston green goblin/spidey (principalement grâce à la musique jazzy) et le moment où ils joignent leurs forces. Oh et puis la scène de la tarte, aussi, même si tout le monde la trouve idiote.
Le 4 finira encore avec cette dinde de MJ kidnappée par le bad guy à la fin.
Par contre, Venom vaut nib’ comme perso, quoi qu’il arrive. Tout le côté Venom/Carnage et co ça me fait penser à l’attitude Era de la WWF, si on doit faire un rapprochement avec le catch: le côté XXXXtreeeeeeeeeeme, ouah c’est hardcore, etc. Mais une fois utilisé, le perso est naze. ça remonte à l’époque de MacFarlane est c’est clairement plus dans l’esprit des Spawns et consort que Marvel à proprement parler.
Il y a moyen de faire un truc sympa avec le vautour mais ça finira sûrement avec un Yes man en réal, Carnage en CGI et un triangle amoureux en mousse entre MJ et la Chatte Noire histoire de mettre encore du glamour.
– Si on lis les all star Batman&Robin au 8eme degré, alors ça devient > aux publis Deapools actuelles. « I’m the goddamn Batman ».
A bill : la seule scene du metro justifie ce statut conféré à Spiderman 2…
A Osmany: compensé largement pour moi par le speech stars’n'stripes+apple pie de la vioque au vide greniers.
Mais j’admets que ça fait partie des 3, 4 scènes dont je me rappelle. Et que c’était bien.
T’as pas été tenté d’écrire « Oh Reilly? » sur la première image ?