Commentaires sur : 663 – You Can’t Burn What You Don’t Print

Par : Arthur

Arthur — Tue, 19 Jan 2010 15:19:59 +0000

Je suis nul en photo, enfin, je fait les photos de voyages genre que tu peux pas louper (couché de soleil tropical etc…) maintenant j’essaie de ne shooter que ce que je veux vraiment garder. Par contre, jamais je ne ferais confiance à l’informatique pour sauver ça. Un jour ou l’autre tu perdra tes c’est quasiment une loi en informatique même en te croyant à l’abri (c.f : Pollux)
L’autre problème c’est les photos moyennes, pas assez cool pour le papier, pas assez nul pour la corbeille… et là ça fait des dossiers sur ordi, qui décèdent quand on perd les données.

Par : Blondie

Blondie — Tue, 19 Jan 2010 12:40:04 +0000

T’es fou Lumix c’es trop bien!
Et les photos format paper ça permet de ne pas les perdre bêtement (ordi’ qui plante avant que t’aies pu les mettre à l’abri), d’avoir qqe chose entre les mains et surtout c’est ckioul pour afficher in the bedroom.

Pour Mypix perso je trouve que la qualité est pas mal. Et je suis adepte de leur calendrier photos perso’. M’en refaut un tiens d’ailleurs

Par : Rougenoirblanc

Rougenoirblanc — Tue, 19 Jan 2010 11:51:08 +0000

Ha sinon, l’avantage de la visée optique, c’est que l’écran n’est pas allumé, et ne bouffe pas la batterie ^^ Important je pense.
Car rien de plus rageant que de prendre des photos à la con, genre des dauphins sous l’eau, et tomber en panne de batterie juste avant que les dauphins ne saisissent le yorkshire de la touriste américaine d’à côté pour jouer au volley avec.

Par : Rougenoirblanc

Rougenoirblanc — Tue, 19 Jan 2010 11:49:10 +0000

J’appuie les dires de Bill Atkin. Le numérique pousse à shooter pour shooter. Osef sur le coup, ce n’est qu’après que l’on verra si les photos sont biens. Mon prof de photo (Klavdij Sluban) dont le travail a toujours été empreint d’une grande sensibilité, est récemment passé de son vieux Leica argentique à une version numérique. Et alors qu’auparavant, il revenait de ses voyages avec entre 50 et 100 pellicules, et n’en sélectionnait qu’une quarantaine, il a lors de son dernier voyage shooté des Go et des Go de photos. La découverte de son nouveau matériel doit y jouer, mais cela illustre bien l’idée d’une phototagraphie ou la difficultée s’est déplacée. Auparavant, il fallait réfléchir avant d’appuyer sur le déclencheur. Désormais, c’est après le transfert sur l’ordi qu’il faut réfléchir. Lesquelles de ces 10000 photos vais-je garder, et mettre en avant ? …
Et au final, on a un dossier “Voyage au Maroc 2008″ ou “NYC 2009″ qui trainera en sommeil sur un disque dur tôt ou tard.

Par : Last Equinoxx

Last Equinoxx — Tue, 19 Jan 2010 11:40:26 +0000

Y’a les cadres numériques sinon.

Par : Cendar

Cendar — Tue, 19 Jan 2010 10:25:43 +0000

Laisse le côté mignon en toi remonter… Tu peux pas accrocher ton écran au mur pour décorer ta chambre, voyons.

(+1 général sur l’article, anyway – l’un des avantages majeurs du numérique c’est que tu amortis le prix de l’appareil en n’imprimant pas les photos)

Par : Makash

Makash — Tue, 19 Jan 2010 09:29:38 +0000

Polaroid FTW !!

Par : Bill Altkin

Bill Altkin — Tue, 19 Jan 2010 06:48:57 +0000

+1, Jul.

+ la photo permet des décos et des montages dont le numérique est incapable (l’inverse est vrai, aussi).

Et le numérique pousse à garder 20000 pix à la con sur son dd externe, le papier pousse à faire l’effort de tri.

J’imprime pas systématiquement mais j’ai une douzaine de mes photos numériques qui finissent dans un cadre, un vrai, chaque année.

Par : Jul436

Jul436 — Tue, 19 Jan 2010 01:12:08 +0000

Je préfère ce qui reste quand écran, pixel et courant électrique vacille.