J’avais promis à Ice Queen de lire Northern Lights, le premier volume de la trilogie culte de Philip Pullman (« A la croisée des mondes »). Le bouquin repose sur ma wishlist Amazon en attendant un sursaut de motivation, mais j’ai retenu le nom de l’auteur. Aussi quand le mec sort un nouveau roman blasphématoire où Jesus et Christ sont deux frangins, ça me fait rêver. En plus, fourberie marketing, le livre possède deux couvertures au hasard, une blanche et une noire (Get It ?). Pas de bol, j’ai eu celle que je voulais pas. Encore moins de bol, mon bâtard de facteur un peu trop feignasse a tellement tassé le colis pour l’enfourner dans ma boîte qu’il a réussi à plier la couverture cartonnée. Juste le truc complètement pas possible. Autant dire que c’était pas méga bien parti. Au moins c’est écrit gros et y’a un marque page intégré.
Le pitch du livre est assez simple. Lorsque Marie est mise en cloque par un ange, elle donne naissance à deux frères jumeaux, Jésus et Christ. Jésus est passionné, bon orateur et physiquement en grande forme tandis que Christ est plus calculateur, chétif et intellectuel. Tous deux sont persuadé que le Royaume de Dieu arrive, et veulent répandre la bonne parole. C’est finalement Jésus qui s’en va parcourir le pays pour prêcher la bonne parole, étant bien plus charismatique que son frère. Christ ne reste pas inactif pour autant puisqu’un étrange personnage l’aura convaincu de prendre en note la vie de Jésus, pour l’histoire, pour que survive la vérité. Mais alors que Jésus prend de plus en plus de risques par manque de mesure dans ses propos, de calcul dans ses actes, Christ est tiraillé par l’envie de réécrire son récit, pour le rendre meilleur, plus inspirant, plus historique, plus apte à créer une Eglise.
Chez nos amis anglo-saxons, The Good Man Jesus And The Scoundrel Christ aura fait couler beaucoup d’encre, les grenouilles de bénitier hurlant au scandale. Pas vraiment de quoi fouetter un cureton tant le texte va dans le sens de la morale chrétienne, passant la moitié du bouquin à définir le bien et le mal à coup d’extraits remixés de textes sacrés. Si Pullman tape sur quelqu’un, c’est sur l’église en tant que concept, sa propension à manipuler les faits, créer des mythes pour s’approprier le pouvoir. Bon, à titre personnel, je trouve que ça fait un peu « Captain Obvious contre les portes ouvertes ». La vraie idée du livre c’est de trouver un moyen d’expliquer la résurrection sans « miracle ». Je vous donne un indice, Jésus et Christ sont frères jumeaux. Ca, c’était cool. Et si je vous spoile c’est parce qu’en dehors de ça, on a vite fait le tour de la question.
Un petit mot sur le style avant de remballer. Les chapitres sont courts, entre trois et six pages et l’écriture est simple. Un comme on raconterait une histoire à un enfant. C’est donc un peu vieillot, proche de ce qu’on attend d’un texte religieux, mais clair à la fois. La lecture est au moins plaisante, même si l’expérience générale m’aura laissé sur ma faim.
Demain, on causera bunker et bonnet de bain.
Pour le prochain billet, j’attends au moins une piscine remplie de nazis en plein centre de Paris !
Je viens tout juste de lire le premier tome de la croisée des mondes. On m’en avait fait tout un plat genre c’est trop trop trop genial, c’est un bouquin pour enfants mais en fait, c’est grave profond.
Mouais.
C’est sympa à lire mais ca vaut pas les vrais bouquins de fantasy que j’aimmmmmme.
Des bisous !
Daphné
Ma foi (haha, jeu de mot…), ce livre m’a l’air d’être un petit gâchis, parce que, très honnêtement, l’aperçu que tu en donnes est franchement alléchant, et l’idée principale me semble assez originale et encline à formuler pas mal de questionnements dans la cabeza du lecteur. Maiiis, le coup du Captain Obvious a quelque peu refroidi mes ardeurs >_<
Ceci dit, rien que pour la beauté de l'objet, vu que la couv' est définitivement star classieuse, je pourrais bien me laisser tenter!
Ah, pis la troisième image est surpuissante!
Euh. "Pas vraiment de quoi fouetter un cureton" ? Matthias, tu es au courant que "Jésus est vivant" c’est un peu LE détail important du christianisme ? Du coup, une "explication de la résurrection" où y’en a pas, de résurrection, ça doit les chatouiller un peu.
Pis je vois pas trop où est le spoiler, hein, y’a "jumeaux" dans le pitch :p
… Pis sinon les couvertures assorties, c’est classe. Voir "Good Omens" et "Jonathan Strang and Mr Norrell" (et le contenu, aussi, c’est bon, quoique pas dans le même genre du tout ^^)
Daphné > C’est quoi la Fantasy que tu aimes ? Jérôme Noirez ?
(ok, je sors ^^)
Accessoirement, "l’Église n’est plus au service de Dieu", c’est déjà l’un des messages d’À la croisée des mondes.
Tu as le le bouquin de Van Cauwelaert: L’évangile de Jimmy ? Ou encore, mais moins bon, L’Evangile du Serpent de Bordage Un troisième bouquin reprenait l’idée mais je ne retrouve pas …
Niveau critique, rien ne vaut Good Omen, cité plus haut et biensur Dogma en film.
Sinon, il y a plusieurs théorie concernant un ou les frangins de Jézuz. A lire de ce côté là Le Troisième Testament, un bd assez sympa.
^^
J’allais te recommander l’évangile de Jimmy mais je me suis faite doubler…
y a aussi l’évangile selon pilate d’Eric Emmanuel Schmitt dans le même registre.
Ah mais si on en est à recommander des bouquins sur le meme sujet, moi j’ai dans ma valise le Moorcock, Voici l’homme, avec une machine à voyager dans le temps. C’est pas trop mal.
@daelf : hé on a presque le meme prénom ! non ? bon, ok je sors…
(sinon, niveau fantasy, je suis plutot la roue du temps, le trone de fer ou les aventuriers de la mer, tu connais ?)
Ce genre d’idées (la réécriture romanesque du Nouveau Testament) est quand même loin d’être nouvelle, cf quelques exemples ci-dessous:
The Gospel according to the son (Norman Mailer, 1998), L’évangile selon Jésus-Christ (José Saramago, 1991), Lamb: the gospel according to Biff, Christ’s childhood pal (2002)
etc
Et comme dans la plupart des cas (Saramago, Mailer), ça a fait jaser les bien-pensants n’ayant pas d’autres causes à défendre à ce moment là, je suppose que ceux qui continuent à explorer cette voie en 2010, éditeurs comme auteurs, y voient un moyen pas trop compliqué de faire parler d’eux et gonfler leur porte-monnaie…
Bon… Tout le monde qui a lu sa trilogie aura compris que Pullman, il a une sacrée dent contre l’institution de l’église, et que même s’il sait très bien écrire (en tout cas j’ai beaucoup aimé la trilogie), des fois je me demande à quoi sert autant d’acharnement. On le sait que la religion organisée c’est mal et que l’église catholique doit faire du sérieux ménage chez elle, il pourrait mettre ses talents au service de quelque chose de plus nécessaire, genre faire un peu rêver. Après, who am I pour dire à un écrivain de ne plus toucher à un sujet…
Bâtard de facteur !
Sincère condoléances pour ton exemplaire, moi non plus j’aime pas quand mes livres sont tout abimés !
Ca a un rapport (si si) : http://bit.ly/cYemFz
De rien, de rien.
Ben c’est pareil dans la trilogie His Dark Material. Sauf que ça devient simplement exaspérant dans le dernier tome. Les deux premiers sont bien sympas (quand on a 14 ans), mais le préchi-précha est insupportable dans le dernier livre.
Je pense qu’a ce niveau y faut que tu lise le necromundicon^^bon je suis un peu a la bourre mais pas grave.
L’idée du sosie de Jésus pour expliquer sa résurrection n’est pas nouvelle, on la trouve dans le Coran une des premières oeuvres littéraires à avoir présenté une réécriture du Nouveau Testament.
Mais Philip Pullman est un excellent écrivain et si en France on trouve que ses récits enfoncent des portes ouvertes, il faut se rendre compte que dans le Monde anglo-saxon sa posture est plus difficile et polémique.
Enfin si dans His dark Materials, la personnification de la structure hiérarchique de la religion fait penser à l’Eglise Catholique, ses cibles sont visiblement plus les évangélistes.
Ping: 1116 – Book Review 176 « -The Best Place-