Quand j’étais môme, à l’époque où je vivais sans TV, je me suis retrouvé une semaine en Auvergne, chez des amis. C’était naze pour Le Reilly du passé. Rien à faire dans le coin, des insectes partout et on se les gelait comme pas permis. Heureusement dans la pièce TV j’avais une cassette de Hook (je ne me souviens plus d’où). Alors je l’ai regardé pour passer le temps. Plusieurs fois. Sans compter les passages que je rembobinais pour les kiffer encore plus. Je crois bien que j’ai du visionner la VHS une bonne dizaine de fois en une petite semaine. A ce moment là, pour moi, Hook était le meilleur film de l’histoire du cinéma. J’ai même acheté le jeu Game Gear dont la musique résonne encore dans mes oreilles quinze ans plus tard. Tout ceci, c’était bien avant qu’on m’explique que Hook est un film de merde.
Sur le papier le film pouvait pas vraiment être mauvais. L’idée de base est cool : avoir Peter Pan adulte et papa qui a tout oublié et doit tout réapprendre pour sauver ses enfants de l’infâme Capitaine Crochet. Derrière la caméra on a tonton Steven Spielberg pour mettre la pression. Devant, un casting de luxe avec Robin Williams, Dustin Hoffman (avec la voix VF d’Harrison Ford, Richard Darbois représente), Julia Roberts et le sous utilisé Bob Hoskins. Si tu rajoutes les caméos c’est la fête entre Glen Close, Carrie Fisher, Georges Lucas et Gwyneth Paltrow. Pourtant le film est assez universellement décrié. Ce serait le film de la honte dans la film de Steve, celui dont on ne doit pas prononcer le nom, qui ne mérite pas qu’on se souvienne de lui. Je l’ai revu hier matin, pour la première fois depuis des années. Et ouais, avec le recul, je dois admettre que c’est pas la joie.
C’est l’ex femme de ma vie qui m’a motivé à le revoir. On a cherché un DivX correct mais rien. Alors je me suis résolu à acheter le DVD. En France il fait partie de la « Julia Roberts collection ». Si c’est pas une stigmate de honte je sais pas ce qu’il vous faut. Une édition anglais à 4€ plus tard et je le lançais sur ma maouss TV. Dieu que c’est cheap. La quasi-totalité du film a été tournée en studio et ça se voit. Les lieux sont limités, les personnages vont d’un set à l’autre sans réelle transition, la caméra a beau varier les angles on étouffe et les décors de fond sont des cache-misères. Clochette ne sert à rien, la fille de Peter disparaît pendant la moitié du film, plein d’idées sont sous-exploitées et l’ensemble est un peu mou. J’ai été forcé de reconnaître qu’à un niveau purement objectif, le film n’est pas bon.
Mais alors pourquoi j’ai pleuré en cachette pendant les moments émouvants ? Pourquoi j’ai tenu jusqu’au bout avec un sourire débile sur les lèvres ? Quand j’étais môme, j’avais kiffé, loin de considérations critiques et techniques. Pendant deux heures, j’ai été un peu môme. Encore. Je sais que la prochaine fois qu’on bâchera Hook en ma présence, je me tairais, parce que j’aurais tort. Mais j’aurais aussi un peu de bonheur au coin de mon discret rictus.
Attends, ça se passe au Pays Imaginaire, normal que ça fasse travailler l’imagination du spectateur pour combler les trous. CQFD.
Ah ouais, j’ai eu la même réaction sur Hook. Pareil : le film de mon enfance qui tue tout. Et puis à la nouvelle vision (et en plus après avoir vu ce qu’était vraiment le cinéma avec mes études), et ben boum : giga déception.
Mais moi ce qui m’insupporte le plus dans tout le bouzin, c’est que ça pue l’idéologie lucasienne à mort. Genre les gamins de 10 piges qui sont ultra-malins, et donc ultra-chiant (ben ouais ! t’as 10 ans ! T’es con, tu chouines et tu fermes ta gueule !), les fonds verts à tire larigot et les intrigues mou du genoux.
Mais je me console, en me disant que c’est pas la faute de Steve, lui il veut juste faire des bons films. C’est le gros George derrière qui casse tout. Et le pire c’est que ça se vérifie. A chaque fois que George produit, ou scénarise, c’est un film mineur (et pourri) de Spielberg : Indy et le Temple Maudit avec la blonde insupportable et Demi-Lune (gamin insupportable reprezent), Indy 4, The Lost World… Bref, je pense que Lucas déteint sur Steve, et ça, c’est mal. Parce que Steve, il est gentil, il a fait E.T.
Mais oui ! C’est exactement ça.
Dans tous les cas, ça m’a donné envie de le re(-re-re-…)voir.
Je… Je… Non, pas Hook ! Il ne faut pas taper sur Hook ! J’ai encore la VHS mal enregistrée toute pourrite au fin fond d’un placard à la campagne, c’était le film de vacances, celui qu’on regardait en boucle nous les enfants avec Le Livre de La Jungle et Grease.
Hook, quoi !
Ce film à bientôt 20 ans, tous le monde le connait par coeur pour ainsi dire(tu t’es même pas dis que la troisième image pouvais représenter du spoil tellement c’est dans la culture G hook ^^)
Bref, je pense qu’un film type platoon qui est considéré comme “chef d’oeuvre” est moins connu/vu par le public moyen.
D’ou un petit WTF en lisant que certains le considèrent comme “le film de la honte”.
Je pense qu’il faut pas regarder les moyens déployés pour juger de la qualité d’un film mais plutôt voir si le film parle aux gens et s’il les transportes.
cf : “clerks” ou le film sans budget.
C’est marrant pcq hier, j’étais en train de faire les courses et comme d’habitude, j’ai commencé par fouiner dans les vieux CDs et DVDs en promo. J’ai vu Hook dans le rayon et ça m’a rappelé plein de souvenirs alors j’ai hésité un instant à l’embarquer… puis j’ai pas osé, de peur d’être déçue.
sinon, il reste toujours le bon travail de Pogo pour rappeler la magie du film:
Moi je pleure devant Hook et j’embête les gens qui trouvent ça nul, na ^^
Roooh, viens pas nous détruire nos souvenirs d’enfance !! ^^ (j’ai pas revu Hook depuis près de dix ans… ça explique peut-être pourquoi j’aime ce film XD)
J’ai accroché moyennement à Hook quand j’étais gosse. J’étais plus accro aux Goonies, que j’ai dû voir une bonne centaine de fois.
grandlap > merci pour la vidéo, le mix est excellent.
C’est bien pour cela que je l’ai pas revu depuis des années. J’ai pas envie de me gâcher le souvenir que j’en ai
ET PHIL COLLINS !!!!! (en inspecteur de police au début.)