La semaine dernière, trois auteurs/journalistes ont publié une lettre ouverte à Fréderic Mitterand. Rien à voir avec les chtites n’enfants thaïlandais. Non, la question était cette fois d’aller se plaindre pour demander la création d’un statut l’égal pour l’écrivain. Pour faire en sorte que ça devienne un vrai métier, avec des garanties sociales, une sécu qui tienne un minimum la route, enfin, tous ces trucs. Non parce qu’en l’état actuel des choses, si tu cumules pas 7500€ par ans sur ton activité d’auteur (livres/conférences/ateliers), t’as droit à rien. Quand on sait qu’on considère qu’un roman est un succès à 5000 exemplaires, soit autant d’euros, ça vous donne une idée de la proportion d’écrivains qui arrivent au fameux palier de la mort. Sans parler du fait qu’entre la sortie du livre et la remise du chèque, il peut se passer près d’un an. Joie et félicité. Pour autant je ne suis pas hyper d’accord avec cette fameuse lettre ouverte.

D’une part, je ne pense pas que l’activité d’écrivain nécessite un plein temps. La proportion de gens qui abattent des pavés de 500 pages et des cacahuètes sont faibles. Je me rends compte qu’à mon petit niveau je peux boucler un manuscrit de taille correcte en sus d’un stage/boulot aux 42 heures et de la mise quotidienne d’un blog. Je le sais, je l’ai déjà fait. Tout est une question d’organisation, de planification, n’optimisation du temps libre. J’ai un pote qui noirci un carnet pendant ses trajets de métro, je consacrais une demi heure quotidienne à ma pause midi pour avancer mes textes, ça m’est arrivé de taquiner du clavier une fois une belle endormie. Le temps pour une passion, ça se trouve. Et puis que je sache, mes potes qui font des cours métrages, qui s’enferment en studio pendant des weekends pour composer, ils ne touchent pas l’Agessa, ne cotisent pas pour leur retraite, alors qu’ils espèrent un jour en faire des sous comme n’importe quel écrivaillon.

Espérer que la littérature puisse être considérée comme une activité artistique plus noble, que parce que c’est plus galère de percer, de gagner sa vie avec, qu’on mérite un traitement de faveur, c’est un de la branlette. Je viens bien croire que des gens s’affament à lutter pour publier, que d’autres ont besoin de beaucoup de temps et de recherche. Mais quand je vois la grande majorité des romans contemporains français, ça me ferait mal de cautionner ça avec mes impôts, de conforter ces gens là dans la croyance qu’ils méritent un vrai statut, une exception pour leur génie. Tout le monde ne peut pas vendre 30 000 ex par cuvée, tout le monde ne peut pas abattre un roman par an. J’ai envie de dire, et alors ? C’est le jeu ma pauvre Lucette. J’ai beau être pour l’état providence, la fainéantise institutionnalisée, j’ai du mal à m’empêcher de voir là une demande supplémentaire d’entorse à la méritocratie.

Parce que le fond du problème, c’est que si au bout de deux ou trois bouquins tu ne vends toujours pas assez pour cotiser, c’est que tu as une part de responsabilité. Soit ton bouquin parle a personne, soit il est mauvais. dans les deux cas je vois pas pourquoi on irait cautionner ça avec des aides.

Souvent je me demande si je pourrais vivre un jour de mon clavier. J’en doute. Est-ce que ça me plairait ? Sûrement. A une époque je me vantais de vouloir écrire mes scénarios de BD indépendamment de toute considération pécuniaire, en tant qu’étudiant. A présent je compte bien boucler mes études, me trouver un job, non sans arrêter d’abattre de la page. Si jamais je touche le jackpot, tant mieux. Sinon, je ferai comme tous les non-rentiers, comme tous les fils de personne, comme tous ceux qui ne ressentent pas le besoin d’aller pleurer au ministre parce qu’ils ne sont pas foutu de rentrer un demi smic par an. Je me démerderai.

Dans le même ordre d’idée, à l’occasion, je vous donnerai mon avis sur les à-valoir. Demain, je sais pas trop, on parlera peut-être de tapage diurne. J’en sais rien.

LINK STAGE !!!

Pour la lettre ouverte et un avis plus relax, c’est chez Rue 89.